Дело Свешникова в Коврове

Следователь по особо важным делам следственного отдела по г. Ковров СУ СК России по Владимирской области Ю. Н. Никулин возбуждает уголовное дело по ч. 2 ст. 282.2 УК РФ (участие в деятельности экстремистской организации) в отношении 54-летнего Михаила Свешникова.

Двое правоохранителей задерживают Михаила Свешникова на улице возле его дома. Они подбегают к нему сзади и валят на землю. Верующего обыскивают и изымают смартфон. Старший лейтенант юстиции А. О. Блохин зачитывает постановление Ковровского городского суда о возбуждении уголовного дела и производстве обыска. Во время следственных действий ведется видеосъемка. Правоохранители изымают электронные устройства, банковские карты, поздравительные открытки. Михаила и его сына доставляют на допрос. Затем Михаила конвоируют в ИВС в г. Камешково. Допрос его сына продолжается до позднего вечера.

Ковровский городской суд Владимирской области избирает для Михаила Свешникова меру пресечения в виде домашнего ареста.

Суд изменяет Михаилу Свешникову меру пресечения на запрет определенных действий.

Суд продлевает Свешникову меру пресечения, но при этом уменьшает время запрета на выход из квартиры. Он по-прежнему не может общаться со свидетелями по уголовному делу, отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, а также пользоваться средствами связи и Интернетом.

Следователь А. Жокин выносит постановление о привлечении Михаила Свешникова в качестве обвиняемого. По мнению следствия, верующий, среди прочего, «в целях повышения психологического эффекта на присутствовавших [на богослужениях] …осуществлял религиозные выступления… лично читал присутствовавшим религиозные тексты».

Дело верующих поступает в Ковровский городской суд Владимирской области и передается на рассмотрение судье Наталье Новиковой.

Подсудимый дает показания. Он приводит суду пример: «Если сантехники работали в организации, которая была признана экстремистской и ликвидирована, а затем продолжили работать сантехниками в другом месте или объединились в команду и стали работать вместе, то можно ли их обвинить в продолжении деятельности запрещенной организации? Понятно, что это абсурдно. Однако в моем случае происходит именно такой абсурд. Я виноват лишь в том, что продолжаю верить в Бога Иегову». Свешников подчеркивает: «Мое личное отношение к этому обвинению: я тоже хотел бы, чтобы в отношении меня и моих единоверцев общество уважало 28 статью Конституции РФ».