Auf dem Foto: Ruslan Alyev mit seiner Frau

Auf dem Foto: Ruslan Alyev mit seiner Frau

Auf dem Foto: Ruslan Alyev mit seiner Frau

Ungerechte Urteile

Eine Berufung in Rostow am Don bestätigte die Verurteilung des Gläubigen Ruslan Alyjew

Gebiet Rostow

Am 1. März 2021 bestätigte das Bezirksgericht Rostow das Urteil gegen Ruslan Alyyev. Das Berufungsgericht erkannte ihn als Mitglied einer verbotenen Organisation an. Der Gläubige wird bedingt für 2,5 Jahre inhaftiert.

Das Urteil ist rechtskräftig, doch Ruslan Alyev beteuert weiterhin seine Unschuld. Er hat das Recht, gegen das Urteil sowohl in der Kassation als auch in internationalen Instanzen Berufung einzulegen.

Zuvor hatte der Richter des Leninski-Bezirksgerichts, Wladimir Strokow, Ruslan Aljew für schuldig befunden und ihn zu einer Freiheitsstrafe von 2 Jahren und 6 Monaten auf Bewährung mit einer Bewährungszeit von 2 Jahren und 6 Monaten und der Pflicht verurteilt, sich einmal im Monat zur Registrierung zu melden. Staatsanwalt Lewtschenko forderte 3 Jahre Bewährung für Ruslan Alyev mit einer Bewährungszeit von 4 Jahren.

Ruslan Aljew und Semjon Baibak wurden am 10. Juni 2019 an ihren Wohnorten in Rostow am Don festgenommen , weniger als einen Monat nach einer Massenrazzia in den Wohnungen von Rostowitern, die im Verdacht standen, die Religion der Zeugen Jehovas zu praktizieren. Am nächsten Tag stellte das Gericht die Gefangenen unter Hausarrest.

Während der gesamten Dauer der Ermittlungen und der Behandlung des Falles vor dem Gericht erster Instanz verbrachte Ruslan Aljew einen Tag in einer vorläufigen Haftanstalt und dann über eineinhalb Jahre unter Hausarrest. Das gleiche Schicksal ereilte Semjon Baibak.

Zu den Beweisen gegen Ruslan Aljew gehört die Aussage eines anonymen, geheimen Zeugen, dessen Aussagen das Gericht auch ohne Befragung akzeptierte. So hatte die Verteidigung nicht die Möglichkeit, dem Zeugen Fragen zu stellen und sicherzustellen, dass er nicht nach den Anweisungen eines anderen antwortete.

Das Gericht befand den Gläubigen für einen Extremisten, ohne Beweise dafür zu haben, dass er mindestens eine der in der Gesetzgebung aufgeführten extremistischen Handlungen ausgeführt hatte. Darüber hinaus können nach der Entscheidung des Plenums des Obersten Gerichts der Russischen Föderation extremistische Verbrechen nur mit direkter Absicht begangen werden. Das Gericht legte jedoch keinen einzigen Beweis für die Absicht des Angeklagten vor.

"Der Verurteilte wurde nur deshalb für schuldig befunden, weil er nach der Liquidation der juristischen Personen gläubig blieb. Das erinnert an das totalitäre Regime zu Sowjetzeiten, als Jehovas Zeugen wegen ihres Glaubens an Gott in Konzentrationslager verbannt und erschossen wurden. Später, durch das Dekret des Präsidenten der Russischen Föderation, wurden sie als Opfer politischer Repression anerkannt", heißt es in dem Appell.

Am 29. März 2021 wird das Gericht eine Berufungsentscheidung im Fall von Semyon Baibak treffen, den das erstinstanzliche Gericht wegen Extremismus zu 3,5 Jahren Haft auf Bewährung mit einer Bewährungszeit von 4,5 Jahren verurteilt hat. Auch der Gläubige gesteht seine Schuld nicht ein.

Der Fall von drei weiteren Gläubigen - Arsen, Vilen Avanesov und Alexander Parkov - wird jetzt vor dem Leninski-Bezirksgericht in Rostow am Don verhandelt. Nach Angaben der Ermittler organisierten und finanzierten sie die Aktivitäten der verbotenen Organisation. Seit mehr als eineinhalb Jahren befinden sich die Rostowiten in Untersuchungshaft.

Russische und ausländische Führer und Organisationen verurteilen einstimmig die Verfolgung von Jehovas Zeugen in Russland. Unter ihnen befinden sich der Menschenrechtskommissar der Russischen Föderation, der Menschenrechtsrat unter dem Präsidenten der Russischen Föderation, der Präsident der Russischen Föderation, prominente Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens Russlands sowie viele ausländische Organisationen, Menschenrechtsaktivisten und Wissenschaftler. Sogar die russische Regierung hat wiederholt erklärt , daß die Entscheidungen der russischen Gerichte über die Auflösung und das Verbot von Organisationen der Zeugen Jehovas "die Lehre der Zeugen Jehovas nicht beurteilen und keine Einschränkung oder ein Verbot enthalten, die oben genannten Lehren einzeln zu praktizieren".

Der Fall Aljew in Rostow am Don

Fallbeispiel
Ruslan Aljew, ein gebürtiger Krasnojarsker Mann, verbrachte etwa 1,5 Jahre unter Hausarrest, während die Erste Ermittlungsabteilung (mit Sitz in Rostow am Don) des Ermittlungskomitees der Russischen Föderation eine Untersuchung darüber durchführte, wie er betete, die Bibel las und mit seiner Frau und Freunden über ihren gemeinsamen Glauben sprach. Aljew wurde der Teilnahme an extremistischen Aktivitäten beschuldigt. Zu den Beweisen gegen Ruslan gehörte die Aussage eines geheimen Zeugen, dessen Worte vom Richter des Leninski-Bezirksgerichts des Rostower Gebiets, Wladimir Strokow, sogar ohne Befragung akzeptiert wurden. Das Gericht gab der Verteidigung auch nicht die Möglichkeit, einen geheimen Zeugen zu befragen. Im Dezember 2020 wurde Ruslan Aljew für schuldig befunden. Am 1. März 2021 bestätigte das Bezirksgericht Rostow in einer Berufungsentscheidung die gegen ihn verhängte Freiheitsstrafe von 2,5 Jahren auf Bewährung. Das Kassationsgericht gab der Beschwerde des Gläubigen gegen die Berufungsentscheidung nicht statt.
Chronologie

Angeklagte in dem Fall

Zusammenfassung des Falles

Region:
Gebiet Rostow
Siedlung:
Rostow am Don
Woran besteht der Verdacht?:
Nach Angaben der Ermittler nahm er an religiösen Versammlungen teil, einschließlich Gottesdiensten; Spenden getätigt; Agitation unter Personen ausübte, die nicht den religiösen Lehren der Zeugen Jehovas anhingen.
Aktenzeichen des Strafverfahrens:
11902007712000041
Eingeleitet:
6. Juni 2019
Aktueller Stand des Verfahrens:
Das Urteil ist rechtskräftig geworden
Untersuchend:
Erste Ermittlungsdirektion (mit Sitz in der Stadt Rostow am Don) der Hauptermittlungsdirektion des Ermittlungskomitees der Russischen Föderation
Artikel des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation:
282.2 (2)
Aktenzeichen des Gerichts:
1-297/2020
Gericht:
Leninskiy District Court of Rostov-on-Don
Fallbeispiel
Zurück zum Anfang