El caso de Kozhushko y otros en Lesnoy

El Departamento de Investigación del Departamento de Investigación de Lesnoy del Comité de Investigación de la Federación de Rusia para la Región de Sverdlovsk ha iniciado una causa penal contra Andrey Kozhushko, Andrey Bannykh y Pavel Loshchinin en virtud de la parte 1 del artículo 282.2 del Código Penal de la Federación de Rusia (organización de las actividades de una organización extremista).

Se están llevando a cabo búsquedas en al menos 6 direcciones de testigos de Jehová locales. Durante el registro, todos los dispositivos electrónicos y registros personales son incautados a los creyentes. Las fuerzas de seguridad incautaron una gran cantidad de ahorros personales de una familia. Al menos cinco ciudadanos están siendo interrogados.

Andrey Kozhushko, Andrey Bannykh y Pavel Loshchinin están acusados en virtud del artículo sobre la organización de la actividad de una organización extremista. La sentencia establece que los creyentes llevaron a cabo "su participación personal en ella como líderes religiosos".

El documento describe a cada uno de los acusados: "A través de videoconferencia... llevó a cabo reuniones religiosas para el culto, el estudio público y la discusión de literatura, grabaciones de video e ilustraciones".

El caso se envía al tribunal de la ciudad de Lesnoy, región de Sverdlovsk, para su consideración por la jueza Lyudmila Erzikova.

22 personas acuden a la sesión del tribunal para apoyar a los creyentes, pero no a todos se les permite entrar en la sala del tribunal.

El fiscal lee la acusación, los acusados expresan su desacuerdo con los cargos.

Andrey Bannykh dice: "Solo se me acusa de reunirme con otros creyentes en reuniones para adorar a los testigos de Jehová y leer textos religiosos". Y añade: "De hecho, se me está obligando a renunciar a mi religión, se me está privando del derecho a elegir, tener y difundir libremente creencias religiosas y a actuar de acuerdo con ellas".

Andrei Kozhushko dijo al tribunal: "Está claro por el contenido de la acusación que todas las actividades de los oficiales de investigación y operativos no tenían como objetivo identificar signos de extremismo..., sino suprimir la actividad religiosa".

También habla de la represión política de los testigos de Jehová en la URSS y traza un paralelismo con su familia: "Desgraciadamente, hoy esta injusticia se repite, y afectó a mi familia. Mi familia y yo estamos en la mayor perplejidad por el enjuiciamiento y la acusación penal, con la que estoy categóricamente en desacuerdo".

El tribunal interroga a dos testigos de cargo. Ambas mujeres afirman que no conocen a los acusados. Uno de ellos se comunicó con los testigos de Jehová hace 26 años, otro tiene un amigo que profesa esta religión. Esta última señala que los creyentes nunca le exigieron propiedades y dinero, no la amenazaron y ella no escuchó llamados de ellos para realizar actividades ilegales.

Otros testigos de la fiscalía no comparecieron en la sala del tribunal. A petición de la defensa, el juez decide citarlos nuevamente. A continuación, el fiscal lee los cargos.

Después de la pausa, la audiencia judicial, a petición de Andrei Kozhushko, se aplazó para otro día debido a su convulsión.

Un agente del FSB, A. I. Isaev, está siendo interrogado. Relata brevemente la información contenida en los materiales de las actividades operacionales de investigación.

La defensa está tratando de presentar una moción debido al hecho de que tal interrogatorio de un oficial operativo no puede considerarse como evidencia real. La Corte hace caso omiso de esta solicitud.

Al responder a las preguntas de la defensa, Isaev señala que no ha escuchado de los testigos de Jehová y específicamente de los acusados los llamamientos a la violencia, la falta de respeto a las autoridades estatales, la ruptura de los lazos familiares y la negativa a recibir tratamiento médico.

También reconoce que el Tribunal Supremo no evaluó la legalidad de las creencias religiosas de los testigos de Jehová. Al mismo tiempo, se refiere a cierto pleno, en el que, según él, las actividades de los creyentes "se consideraban prohibidas y extremistas".

Continúa el interrogatorio de los testigos de cargo. Dos mujeres que no pueden proporcionar ninguna información específica sobre las circunstancias de la causa penal toman la palabra.

A continuación, dos testigos secretos bajo los seudónimos de Kuznetsov y Smirnova hablan a través de un enlace de vídeo. El testigo Kuznetsov dice que no puede decir nada con certeza y que su testimonio es sólo una especulación.

Smirnova solía asistir a los servicios de los testigos de Jehová. Solo puede decir quiénes son los ancianos a partir de las palabras de otros creyentes cuyos nombres no recuerda.

Se examinan los materiales del caso de los volúmenes 6 a 12. Se leen algunos extractos de la transcripción de las grabaciones de audio de los Servicios Divinos. Las palabras expresadas se atribuyen a los acusados. Sin embargo, existe una discrepancia entre el texto de la transcripción y el contenido de las grabaciones de audio.

Andrey Bannykh, respondiendo a las preguntas del abogado, dice que ha estado practicando la religión de los testigos de Jehová desde 1995, y después de la liquidación de la Organización Religiosa Local en 2017, no dejó de ser creyente.

En su testimonio, Andréi Kozhushko llamó la atención sobre el hecho de que "los Servicios Divinos examinados por el tribunal son de carácter pacífico... no representan ninguna amenaza para la sociedad y el Estado, y más aún no tienen signos de odio, violencia y extremismo".

Pavel Loshchinin dice que nunca ha sido sometido a responsabilidad penal o administrativa: "Soy un ciudadano respetuoso de la ley y nunca participaría en ninguna actividad ilegal".

Se anuncian las referencias positivas, los premios y los diplomas de los creyentes.

El fiscal pide 7 años de prisión para Kozhushko, Bannykh y Loshchinin.

Los creyentes pronuncian su última palabra.

El fiscal adjunto Ivan Tenishchev ha presentado una apelación contra la decisión del tribunal de la ciudad de Lesnoy, región de Sverdlovsk, que exige que la sentencia para tres creyentes —6 años de sentencia suspendida— sea reemplazada por una pena real de encarcelamiento en una colonia de régimen general.