El caso de Godunov y otros en Tula

Historia del caso

En abril de 2021, las fuerzas del orden registraron 17 domicilios de testigos de Jehová en Tula y Kireyevsk. En marzo del mismo año, el FSB inició una causa penal contra Gurami Labadze, Yevgeniy Godunov, Anzhela Putivskaya y Yuliya Popkova por cargos de extremismo. La investigación consideró un delito “organizar discursos religiosos” y “llevar a cabo actividades de predicación”. Después de registros e interrogatorios, Gurami fue puesto bajo arresto domiciliario, y Anzhela, Yuliya y Yevgeniy fueron colocadas en un centro de detención preventiva. Un mes después, también fueron puestos bajo arresto domiciliario. Más tarde, todos fueron colocados bajo un acuerdo de reconocimiento. El caso llegó a los tribunales en abril de 2023, y en noviembre el tribunal dictó sentencias suspendidas: 6,5 años para Godunov y Labadze y 2,5 años para Putivskaya y Popkova.

  • #
    Caso iniciado

    El Departamento de Investigación de la Dirección del FSB para la región de Tula inicia causas penales contra Gurami Labadze, Angela Putivskaya, Yulia Popkova y Yevgeniy Godunov.

  • #
    Buscar Caso iniciado Párrafo 1 del artículo 282.2 Centro de detención temporal Centro de detención Interrogación

    Putivskaya y Popkova fueron detenidas. Se les acusa en virtud de la parte 1 del artículo 282.2 del Código Penal de la Federación de Rusia (organización de actividades extremistas).

    Los casos de Labadze, Godunov y Putivskaya se combinan en un solo procedimiento.

  • #
    Centro de detención

    El Tribunal del Distrito Central de Tula decide detener a Putivskaya y Popkova. Están ubicados en el Centro de Detención Preventiva Nº 1 de Tula.

    Yevgeny Godunov también fue detenido y acusado de cometer un delito tipificado en la parte 1 del artículo 282.2 del Código Penal de la Federación de Rusia (organización de las actividades de una organización extremista).

  • #
    Centro de detención

    El Tribunal del Distrito Central de Tula emite una decisión sobre la detención de Yevgeny Godunov.

  • #
    Arresto domiciliario

    Una audiencia judicial para revisar la medida de restricción. En el caso de Gurami Labadze, el tribunal extiende el arresto domiciliario hasta el 25 de julio de 2021. Se le permite caminar durante 2 horas. Anzhela Putivskaya y Yevgeny Godunov fueron puestos en libertad bajo arresto domiciliario hasta la misma fecha. El tribunal también impone una medida de coerción a Yulia Popkova en forma de arresto domiciliario, pero por tiempo indefinido. La creyente tiene prohibido salir de su lugar de residencia durante 24 horas sin el permiso del investigador.

  • #
    Acuerdo de reconocimiento

    El investigador principal del departamento de investigación del FSB en la región de Tula, el capitán de la justicia Alexei Yartsev reemplaza a Putivskaya, Popkova y Godunov con un compromiso por escrito de no irse y un comportamiento adecuado. Los creyentes pasaron 2 meses bajo arresto domiciliario.

  • #

    El caso de Popkova se combina en un solo procedimiento con el caso de Labadze, Putivskaya y Godunov.

  • #
    El caso llegó a los tribunales

    El caso se presenta ante el Tribunal de Distrito Proletarsky de Tula. Se nombra a la magistrada Nina Panarina.

  • #
    Audiencia en un tribunal de primera instancia

    Comienzan las audiencias sobre el fondo. Los defensores públicos son nombrados para los creyentes. El fiscal da lectura a la acusación. Los acusados se declaran inocentes y hablan con una actitud ante los cargos.

    El juez informa sobre el interrogatorio del testigo de cargo, el agente del orden público A. G. Antoshin. Dado que este testigo no fue declarado antes, la defensa está solicitando que se posponga el interrogatorio de Antoshin. El tribunal accede a la solicitud.

  • #
    Audiencia en un tribunal de primera instancia Interrogación

    Se permite la entrada de 11 oyentes a la sala del tribunal, aunque muchas más personas acudieron al juzgado para apoyar a los acusados.

    Los testigos de cargo, empleados del Centro "E", están siendo interrogados. Dan testimonios que no corresponden a los que constan en el expediente. Los testigos responden a las preguntas de los acusados de forma evasiva.

  • #
    Audiencia en un tribunal de primera instancia Interrogación

    Continúa el interrogatorio de los testigos de cargo que asistieron a las reuniones de adoración de los testigos de Jehová antes de 2017.

    Uno de ellos afirma que la fe de los testigos de Jehová es extremista porque están convencidos de su verdad. Añade también que los acusados depositaron cartas anónimas en los buzones, aunque en el expediente no se menciona este hecho. La defensa se opuso, calificando esta acusación de falsa.

    Otro testigo, A. G. Antoshin, afirma que los acusados "discutieron sobre libros extremistas" durante los servicios. Cuando la defensa le pregunta cómo lo definió, responde: "De alguna manera lo entendí".

  • #
    Audiencia en un tribunal de primera instancia Interrogación

    Dos testigos están siendo interrogados. Uno de ellos, un oficial del FSB, cuando la defensa le preguntó si los acusados llamaban a incitar al odio y si distribuían literatura prohibida, responde: "Simplemente nos guiamos por el hecho de que son testigos de Jehová".
    El segundo testigo dice que nadie lo instó a unirse a una organización extremista y que no solicitó asistencia material.

  • #
    Interrogación Testigo secreto Audiencia en un tribunal de primera instancia

    Tres testigos secretos están siendo interrogados: Olshevsky, Panin y Lisov.

  • #
    Audiencia en un tribunal de primera instancia

    El fiscal lee en voz alta los protocolos de registros, las transcripciones de las conversaciones telefónicas y los servicios religiosos. Hablan de lo que dice la Biblia sobre el matrimonio y el dinero, así como de la represión de los testigos de Jehová en la URSS.

  • #
    Interrogación Audiencia en un tribunal de primera instancia

    Interrogatorio de dos testigos secretos.

  • #
    Interrogación Audiencia en un tribunal de primera instancia

    Interrogatorio de la experta Irina Salnikova, quien, siguiendo instrucciones del FSB, realizó un análisis lingüístico de varios materiales del caso. La defensa hace preguntas con el fin de establecer el carácter científico del examen y llamar la atención sobre las conclusiones que los acusados consideran erróneas. Salnikova da respuestas vagas y se refiere a un memorándum desarrollado por el FSB, que no está disponible públicamente. Los abogados piden familiarizarse con ella, pero el juez rechaza la petición.

    El tribunal elimina la mayoría de las preguntas de la defensa, entre ellas: ¿tiene el perito publicaciones científicas sobre la denominación de los testigos de Jehová? ¿Sabe de qué se acusa a los acusados? ¿Conoce la decisión del Tribunal Supremo en el caso de la liquidación de las personas jurídicas de los testigos de Jehová?

  • #
    Interrogación Audiencia en un tribunal de primera instancia

    El tribunal procede al interrogatorio de otros peritos. El fiscal y el juez vuelven a impedir que la defensa haga preguntas.

    En la conclusión, hecha por Elena Melezhko, se indica que el uso del nombre Jehová es característico del Centro Administrativo de los Testigos de Jehová en Rusia. La defensa señala que incluso León Tolstói utilizó este nombre en sus escritos, lo que sorprende al experto.

    La defensa también pregunta si los peritos están seguros de que los acusados citaron publicaciones reconocidas como extremistas. Responden que no pudieron verificarlo. Añaden que la búsqueda de estas frases en Internet llevó a que los recursos fueran bloqueados, y esto, a su juicio, significa que los materiales son extremistas.

  • #
    En la sala del tribunal Declaración final Anciano Fiscal pidió castigo

    El fiscal solicita 6 años de sentencia suspendida para Gurami Labadze y Yevgeniy Godunov, 2 años y 6 meses de sentencia suspendida para Yulia Popkova y Angela Putivskaya.

    Los creyentes tienen la última palabra.

  • #
    Sentencia de primera instancia Párrafo 1 del artículo 282.2 Condena condicional

    Árbitro: Nina Panarina. Tribunal de Distrito Proletarsky de Tula (Tula, Marata St., 162a). Hora: 14:00.

Volver al principio