Valeri Rabotan tapaus Knyaze-Volkonskojessa

Venäjän Habarovskin alueen tutkintakomitean tutkintaosaston Komsomolsk-on-Amurin tutkintaosaston vanhempi tutkija A. A. Kozlov päättää aloittaa rikosasian Venäjän federaation rikoslain 282.2 §: n 1 momentin 1 osan mukaisen rikoksen perusteella Valery Rabotaa vastaan.

Tutkija Kozlov A. A. tekee päätöksen etsiä Valery Rabotan kotia. Uskovalta takavarikoidaan puhelimet, kannettava tietokone ja tietovälineet. Etsinnän jälkeen Valeriy kuulustellaan ja sijoitetaan väliaikaiseen pidätyslaitokseen Habarovskissa.

Tutkija Kozlov A.A. pyytää pidättyvyyttä pidättämällä Valeri Rabotan 01.05.2022 asti.

Habarovskin alueen Habarovskin käräjäoikeuden tuomari Karnaukh T.V. valitsee Valery Rabotalle pidätyksen muodossa 30.4.2022 asti. Valery vastustaa rajoitustoimenpidettä ja selittää, että "tutkija sanoi, että etsinnän ja todistuksen jälkeen hänet vapautetaan kotiin, mutta kun hän käytti hyväkseen Venäjän federaation perustuslain 51 artiklan säännöstä, hänelle ilmoitettiin, että hänet pidätetään, koska hän ei halunnut tehdä yhteistyötä." Epäillyn asianajaja ilmaisee luottamuksensa siihen, että "tutkija ei käytä pidättyvyystoimenpiteen valintaa pidättyvyyden mittana, vaan pelottelutoimenpiteenä, koska hän kieltäytyi todistamasta itseään ja sukulaisiaan vastaan".

Valery Rabotan puolustus on tehnyt kaksi valitusta tuomioistuimen päätöksestä valita pidätyksen muodossa oleva rajoitustoimenpide.

Tutkija A. A. Kozlov houkuttelee Valery Rabotaa vastaajaksi Venäjän federaation rikoslain 282.2 §: n 1 osan nojalla.

Asianajaja vierailee Valery Rabotassa SIZO-1: ssä Habarovskissa. Asianajajan mukaan hänen terveytensä ja mielialansa ovat yleensä positiivisia, mutta joskus hän on huolissaan kroonisten sairauksien pahenemisesta. Äskettäin Valeriy siirrettiin 4 hengen soluun. Hänellä oli hyvä ja kunnioittava suhde sellitovereihinsa. Hän vastaanottaa paketteja ja paketteja, hänellä on myös Raamattu.

Habarovskin alueen Habarovskin käräjäoikeuden tuomari Zhigulina G. K. kieltäytyy täyttämästä tutkija Kozlov AA:n vetoomusta Valeri Rabotan pidätysajan pidentämiseksi ja päättää valita uskovaa vastaan rajoitustoimenpiteen kotiarestin muodossa yhden kuukauden ajaksi eli 28. heinäkuuta 2022 asti.

Asia menee Habarovskin alueen Habarovskin käräjäoikeuteen. Sitä harkitsee tuomari Angelina Sviderskaya.

Syyttäjä aloittaa kuulemisen kuulustelemalla todistaja Martynia. Hän selittää, että hän kommunikoi vastaajan kanssa vuosina 2021-2022 ja sitten "lopetti kommunikoinnin ja yksinkertaisesti katosi". Tuomioistuin täyttää syyttäjän pyynnön lukea todistajan todistajanlausunto, koska kuulustelupöytäkirjassa ilmoitettiin vuosi 2020. Todistaja vahvistaa esitutkinnassa antamansa lausunnon.

Vaikka Martynilla on oikeustieteen tutkinto, hän ei ymmärrä eroa oikeushenkilön ja uskovien ryhmän välillä. Hän antaa positiivisen luonnehdinnan vastaajasta.

Yksi syyttäjän todistajista toteaa, että FSB: n ohjeiden mukaan hän esitteli informantin Martynin uskoville. Hänen mukaansa hän teki tämän, koska palvelun työntekijä Ogienko AA uhkasi vaimoaan. Todistaja toteaa, että kuulustelupöytäkirja ei sisällä todistusta, jonka hän antoi tutkijalle.

Todistaja Romanovia, joka on tuntenut Valery Rabotan noin 20 vuotta, kuulustellaan. Romanovin mukaan uskova puhui hänelle uskomuksistaan useita kertoja ennen vuotta 2017. Todistaja pitää Valeriya miehenä "hyvänä, kohteliaana, ahkerana".

Toinen syyttäjän todistaja toteaa, että kuulustelupöytäkirjan sanat eivät vastaa hänen todistustaan.

FSB:n upseeri Ogienkoa kuulustellaan syyttäjän todistajana. Hän sanoo, että hän ei tiedä eroa nimityksen, oikeushenkilön ja uskonnollisen ryhmän käsitteiden välillä, koska hänellä ei ole oikeudellista koulutusta. Hänen mukaansa kuulusteluprotokollaa laatiessaan hän kopioi nämä ehdot korkeampien viranomaisten suosituksista.

Syyttäjän pyynnöstä oikeus kuuntelee tallenteita Martynin kanssa käydyistä keskusteluista Raamatusta.

Jumalanpalveluksessa käytävien raamatullisten keskustelujen nauhoituksen kuunteleminen jatkuu.

Syyttäjä päättää todisteiden esittämisen.

Puolustus toimittaa tuomioistuimelle EIT:n päätökset ja asiantuntijalausunnot, joissa vahvistetaan, että Jehovan todistajat eivät ole mukana ekstremismissä. Asianajaja pyytää myös liittämään Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen 7. kesäkuuta 2022 tekemän päätöksen, jossa Jehovan todistajien syytteeseenpano Venäjällä tunnustettiin perusteettomaksi ja laittomaksi. Tuomari liittää asiakirjan asiakirja-aineistoon.

Kokoukseen osallistui 17 kuulijaa, jotka tulivat tukemaan uskovaa.

Puolustus tutkii aineellisia todisteita – hakuteoksia ja erilaisia raamatunkäännöksiä.

Puolustus vaatii syyttäjän toimittamien todisteiden poissulkemista: psykologin päätelmä ja uskonnollisen tutkijan kysely. Nämä asiakirjat laadittiin jo ennen rikosasian vireillepanoa. Tuomioistuin hylkää kanteen.

Valery Rabota todistaa.

Syyttäjä vaatii Valeri Rabotan toteamista syylliseksi Venäjän federaation rikoslain 282.2 §:n 1.1 ja 2 osan nojalla ja tuomitsemaan hänet kuudeksi vuodeksi yleisen hallinnon siirtokuntaan ja 1,5 vuodeksi vapauden rajoittamiseen.

Puolustus vaatii vastaajan vapauttamista.

Valery Rabotan tapauksessa kuulemiset tuomioistuimen uudessa kokoonpanossa alkavat. Tapausta harkitsee tuomari Maria Luzhbina.

Syyttäjän todistajat kutsutaan oikeuteen. Yksi heistä puhuu tuttavuudestaan sulautetun FSB-agentin Stanislav Martynin kanssa, joka keräsi tietoja Valery Rabotasta. Hänen alustavan tutkinnan aikana antamansa todistus ilmoitetaan, todistaja itse ei vahvista niitä.

Seuraavaksi kuulustellaan todistaja Romanov, joka tuntee vastaajan hyvin. Hänen mukaansa hän ei puhunut kielteisesti muista uskonnoista ja he puhuivat Raamatusta pitkään - vuosina 2008–2012.

Syyttäjän todistajaa, Valeri Rabotan naapuria, kuulustellaan. Hän kuvailee häntä rauhalliseksi, tasapainoiseksi ihmiseksi, jota ei nähdä konflikteissa, ja toteaa, että Valery auttoi häntä kotitöissä. He eivät puhuneet uskonnollisista aiheista. Tuomioistuin lukee hänen valaehtoisen todistuksensa, nainen ei vahvista niitä.

Myös FSB:n upseeri Ogienkoa, joka johti ORM:ää, kuulustellaan. Hän selittää, ettei hän henkilökohtaisesti todistanut mitään Valeryn rikosta; En ole kuullut lausuntoja, jotka liittyisivät vihamielisyyden ja vihan lietsomiseen mitään uskonnollista ryhmää tai kansakuntaa kohtaan.

FSB:n osaston johtajan todistaja Sergei Gvardeevin kuulustelu. Hän ilmoittaa tuomioistuimelle, ettei hän pidä vastaajasta. Hän toteaa, että hänellä ei ole oikeudellista koulutusta eikä ymmärrä eroa oikeushenkilön ja uskonnollisen nimityksen välillä. Korkeimman oikeuden päätöstä kieltää Jehovan todistajien uskonnollinen järjestö ei ole luettu.

Viimeinen kuulusteltava on Stanislav Martyn, joka tallensi uskovien kokoukset diktafonille. Kun tuomioistuin kysyi, vahvistiko hän todistuksensa, jonka mukaan Valery "suostutteli hänet tekemään päätöksen liittyä kiellettyyn Jehovan todistajien järjestöön", Martyn vastasi kieltävästi.

Itse uskovasta hän sanoo: "Niin paljon kuin puhuin hänen kanssaan, hyvä perheenisä, hän työskentelee, hän ei huomannut mitään aggressiota kenenkään suuntaan. Arvostan sitä positiivisesti."

Syyttäjän pyynnöstä kuulustellaan tutkija A. I. Grishkevitšiä, joka aloitti asian Kocherovaa ja Ovchinnikovaa vastaan.

Tuomioistuin etenee puolustuksen todisteisiin, mukaan lukien jumalanpalveluksen nauhoittaminen aiheesta "Miksi ohjata Raamattua?".

Tuomioistuin kuuntelee levyjä, joissa on tallenteita uskovien keskusteluista raamatullisista ja jokapäiväisistä aiheista.

Tuomioistuin ottaa edelleen huomioon puolustuksen todisteet, mukaan lukien Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päätökset ja asiantuntijalausunnot.

Tuomioistuin tutkii aineellisia todisteita – kotietsinnässä takavarikoituja kirjoja, Raamatun hakuteoksia ja erilaisia raamatunkäännöksiä. Nämä julkaisut eivät sisälly liittovaltion ekstremististen materiaalien luetteloon.

Valeri Rabota todistaa syytteestä.

Loppuargumentit alkavat. Syyttäjä pyytää määräämään Valeriylle 6 vuoden vankeusrangaistuksen vapauden rajoittamisella 1 vuodeksi.

Valeriy Rabotan tapauksessa on käynnissä valituskäsittely. Syyttäjä vaatii edelleen uskovalle rangaistusta 6 vuoden vankeuden muodossa, koska ensimmäisen oikeusasteen tuomio on liian lievä.

Keskustelun aikana asianajaja kiinnittää huomiota rikkomuksiin, joita ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin teki oikeudenkäynnin aikana. Näin ollen tuomioistuin tunnusti hyväksyttäviksi todisteiksi psykologin lausunnon, joka tehtiin jo ennen rikosasian vireillepanoa. Asianajaja selittää, että tämä asiantuntija ilmaisi henkilökohtaisen mielipiteensä ja tutkimuksen suorittamiseen käytettyjä menetelmiä on mahdotonta tarkistaa. Lisäksi asiantuntija antoi vastauksia oikeudellisiin kysymyksiin, jotka eivät kuulu hänen toimivaltaansa, eikä paljastanut niiden käsitteiden olemusta, joihin hän viittasi päätelmässään.

Asianajaja sanoo myös, että oikeudenkäynnin aikana syyttäjän todistaja Martyn ei vahvistanut sitä tosiasiaa, että Valery Rabota suostutteli hänet vakuuttamalla ja vakuuttamalla hänet liittymään kiellettyyn uskonnolliseen järjestöön. Puolustus toteaa myös, että tuomiosta ei käy ilmi, missä Venäjän federaation perustuslain 28 artikla, joka takaa uskonnonvapauden, päättyy ja rikoslain 282.2 artikla alkaa.

8 ihmistä tulee kokoukseen tukemaan uskovaa.