Sazonovin tapaus Urayssa

Venäjän federaation Hanti-Mansin autonomisen piirikunnan tutkintakomitea aloittaa rikosasian uskosta 282 artiklan 2 kohdan 1 ja 282 artiklan 2 kohdan 2 alakohdan nojalla; uskonnollinen kuuluminen tulkitaan "järjestäytymiseksi ja osallistumiseksi äärijärjestön toimintaan" (viitaten tuomioistuimen päätökseen lakkauttaa Jehovan todistajien paikallinen järjestö). Lainvalvontaviranomaisten viaton uhri on Andrei Sazonov (syntynyt vuonna 1980).

Viranomaiset suorittavat etsintöjä Urain kaupungin asukkaiden 8 talossa (Khanty-Mansi Autonomous Okrug). Kaikki he ovat rauhanomaisia uskovia. Andrey Sazonov, Urayteploenergia-yrityksen ensimmäinen varatoimitusjohtaja, pidätetään. Häntä syytetään rikoksesta Venäjän federaation rikoslain 282.2 §: n 1 osan nojalla. Työpaikalla ja Andrey Sazonovin henkilöautossa tehdään etsintä.

Hanti-Mansijskin käräjäoikeuden tuomari Arkady Koba lähettää Andrei Sazonovin tutkintavankeuteen 55 päiväksi 31. maaliskuuta 2019 asti.

Hovioikeus lyhentää epäillyn vangitsemisaikaa 1. maaliskuuta 2019 asti, asia lähetetään uuteen oikeudenkäyntiin.

Hanti-Mansijskin käräjäoikeus kieltää Venäjän federaation tutkintakomitealta Andrey Sazonovin pidätyksen ja antaa määräyksen vapauttaa hänet välittömästi oikeussalissa ja siirtää hänet kotiarestiin 31. maaliskuuta 2019 asti. Hän vietti 20 päivää SIZO-1: ssä Tjumenin alueella.

Urain kaupungin tuomioistuin jatkaa Andrei Sazonovin kotiarestia 2 kuukaudella 31. toukokuuta 2019 asti.

Urain kaupungin tuomioistuin jatkaa Andrei Sazonovin kotiarestia vielä 2 kuukaudella 31. heinäkuuta 2019 asti.

Urain kaupungin tuomioistuin jatkaa Andrei Sazonovin kotiarestia vielä 2 kuukaudella 31. syyskuuta 2019 asti.

Osaston apulaispäällikkö - Venäjän federaation Hanti-Mansin autonomisen osavaltion tutkintakomitean tutkintaosaston erityisen tärkeiden tapausten tutkintaosaston ensimmäisen tutkintaosaston päällikkö M. Kartoev vetoaa Andrey Sazonovin ennaltaehkäisevän toimenpiteen jatkamiseen 30. syyskuuta 2019 asti. Hanti-Mansiyskin muutoksenhakutuomioistuin vapauttaa kuitenkin syytetyn kotiarestista, jonka alla hän vietti 209 päivää rannekorulla jalassaan. Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin katsoo, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen päätös on puolueellinen ja ristiriidassa useiden Venäjän federaation rikosprosessilain artiklojen kanssa. Ei ole todisteita siitä, että Sazonov estäisi tutkintaa tai aikoisi tehdä niin tulevaisuudessa. Tuomioistuin ottaa huomioon myös Andreyn terveydentilan, sosiaalisen sopeutumisen, oman asunnon ja perheen saatavuuden. Rajoitustoimenpide on korvattu tiettyjen toimien kiellolla. Uskova on kielletty kommunikoimasta "rikosasiaan liittyvien ihmisten kanssa", lähettämästä ja vastaanottamasta kirjeenvaihtoa, käyttämästä Internetiä ja puhelinta rikosasian olosuhteiden mukaan.

Hanti-Mansin autonomisen osavaltion Urain kaupunginoikeus täyttää Hanti-Mansin autonomisen osavaltion tutkintakomitean johtajan vetoomuksen Yugra Balezin S.N. ja takavarikoi Andrey Sazonovin auton ja tontin.

Andrei Sazonovia syytetään rikoksesta 282 artiklan 1 kohdan 1 osan nojalla. Tutkimuksessa lisätään Venäjän federaation rikoslain 282.3 §: n toinen osa 1.

Rikosasia nro 11902711019033037 tuntemattomia henkilöitä vastaan Venäjän federaation rikoslain 282.2 §: n 2 momentin 2 osan mukaisen rikoksen perusteella erottuu rikosasian materiaaleista.

Hanti-Mansin autonomisen osavaltion Yugran tuomioistuin peruuttaa alemman tuomioistuimen 16. tammikuuta 2020 antaman päätöksen Andrey Sazonovin omaisuuden takavarikoinnista.

Syyttäjä ei hyväksy syytettä Andrei Sazonovia vastaan ja palauttaa sen tutkijalle.

Andrei Sazonovia syytetään rikoksesta Venäjän federaation rikoslain 282.1 §: n 1 momentin 1 osan ja 282.3 §: n 1 osan nojalla.

Vanhempi tutkija E. S. Komissarova hakee tuomioistuimelta määräajan asettamista rikosasian materiaaleihin tutustumiselle 16. huhtikuuta 2020 saakka. Hanti-Mansin autonomisen osavaltion Urain kaupunginoikeuden tuomari Orlova G.K., joka täyttää osittain tutkijan vetoomuksen, asettaa määräajan 17. huhtikuuta 2020 asti.

Syytetty tuntee rikosasian materiaalit.

Venäjän federaation Hanti-Mansin autonomisen piirikunnan tutkintakomitean Urain piirien välisen tutkintaosaston vanhempi tutkija, oikeuspäällikkö E. S. Komissarova, lähettää rikosasian syytteeseen syyttäjälle.

Urayn kaupungin syyttäjä, oikeusneuvos A. P. Yakimenko hyväksyy syytteen Andrei Sazonovin tapauksessa. Tutkintakomitea jakaa lehdistötiedotteen, jossa todetaan, että asia siirretään pian tuomioistuimeen asiakysymyksen käsittelyä varten. Syytettyä uhkaa jopa 15 vuoden vankeustuomio.

Hanti-Mansin autonomisen piirikunnan Urain kaupunginoikeuden tuomari Ilnur Gilmanov jättää muuttumattomaksi rajoitustoimenpiteen Andrei Sazonovin tiettyjen toimien kieltämisen muodossa. Tuomari ei löydä perusteita alustavan kuulemisen järjestämiselle asiassa ja määrää ensimmäisen pääasiaa koskevan kuulemisen pidettäväksi 1. kesäkuuta 2020. Tuomari Gilmanov käsittelee tapausta yksin ja suljettujen ovien takana. Tuomari Ilnur Gilmanov perustelee oikeudenkäyntien julkisuuden ja avoimuuden periaatteen merkittävää rajoittamista pelkäämällä, että tapauksen avoin kuuleminen "voi johtaa liittovaltion lailla suojattujen valtion tai muiden salaisuuksien paljastamiseen" sekä "vahingoittaa liittovaltion lain suojaamia yhteiskunnan ja valtion etuja".

Hanti-Mansijskin autonomisen piirikunnan Urain kaupungin tuomioistuin - Ugra. Ennen asiakysymyksen käsittelyn aloittamista asianajaja nimeämällä ilmoittaa jäävänsä oikeuteen. Tuomari Ilnur Gilmanov lykkää seuraavia oikeuskäsittelyjä 22. ja 23. kesäkuuta.

Urain kaupungin tuomioistuimen istunnot pidetään suljettujen ovien takana. Vain Andrei Sazonov saa osallistua kokouksiin. Tuomari Ilnur Gilmanov hyväksyy uskovan itsepuolustuspyynnön, ja valtion asianajaja vapautetaan. Toisen kerran tuomari hylkää uskovan pyynnön avoimesta oikeuskäsittelystä.

Tuomari Gilmanov kuulustelee syyttäjän todistajia. Heidän todistuksensa eivät vahvista syyttäjän Andrei Sazonovia vastaan esittämiä syytöksiä. Kun syyttäjä kysyi Jehovan todistajien raamatuntulkinnasta, iäkäs nainen vastasi: "Se, mitä Raamattuun on kirjoitettu, on se, mitä luettiin. Ja yleensä en huomannut mitään pahaa. Kaikki hyvät, hyvätapaiset ihmiset.

Tuomari Gilmanov jatkaa syyttäjän todistajien kuulustelua. Jotkut todistajat huomauttavat, että tutkijan kuulustelupöytäkirjat sisältävät sanamuotoja, joita he eivät sanoneet. Vastauksena syyttäjän pyyntöön kommentoida todistuksen epäjohdonmukaisuutta yksi todistajista vastasi: "En sanonut, mitä siellä oli kirjoitettu. Kerroin tutkijalle saman asian, jonka kerroin sinulle. Hän kirjoitti, mutta minä en lukenut sitä ja vain allekirjoitin. Olen tottunut luottamaan ihmisiin!" Vain 2 päivässä kuulusteltiin 6 syyttäjän todistajaa. Seuraava kokous pidetään 3.9.2020 klo 9.00. Muita syyttäjän todistajia on määrä kuulustella.

Syyttäjän todistajien kuulustelut jatkuvat suljettujen ovien takana Urain kaupungin tuomioistuimessa. Ne luonnehtivat Andrey Sazonovia positiivisesti. Erityisesti yksi heistä toteaa, että hän pitää Jehovan todistajien opetuksista ja heidän erittäin moraalisesta kristillisestä elämäntavastaan. Seuraavassa kuulemisessa on tarkoitus jatkaa syyttäjän todistajien kuulustelua.

Syyttäjän todistajien kuulustelut ovat käynnissä. Yksi heistä oli aiemmin nauhoittanut keskusteluja Jehovan todistajien kanssa ja välittänyt ne tutkijalle. Toinen todistaja kuulustelun aikana luonnehtii vastaajaa hyväksi ja lahjakkaaksi henkilöksi.

Syytetyn naapureita kuulustellaan. Molemmat todistajat toteavat, etteivät he tunne Sazonovia eivätkä voi vahvistaa, että hän olisi tehnyt mitään laitonta.

Seuraava todistaja, poliisi, sanoo, että operatiivisen etsintätoiminnan aikana hän ei kuullut Andrei Sazonovin kehotuksia väkivaltaan, Venäjän federaation perustuslaillisen järjestyksen kaatamiseen tai ihmisten syrjintään uskonnollisen uskonnon perusteella. Todistaja myöntää myös, ettei hän ole lukenut Venäjän federaation korkeimman oikeuden päätöstä lakkauttaa Jehovan todistajien uskonnollinen järjestö Venäjällä eikä osaa sanoa, mikä tarkalleen kiellettiin.

Kuulusteltavana on todistaja, joka poliisien pyynnöstä videoi Jehovan todistajien jumalanpalveluksia useaan otteeseen. Hän huomauttaa, että uskovat olivat ystävällisiä hänelle. Näissä kokouksissa todistaja ei kuullut vastaajan levittävän Jehovan todistajien uskonnon yksinoikeutta ja ylemmyyttä.

Syyttäjä jatkaa tapauksen materiaalien lukemista ja pyytää myös aineellisten todisteiden tutkimista. Hän uskoo, että etsinnän aikana takavarikoitu vastaajan omaisuus osoittaa, että hän kuuluu Jehovan todistajiin, joita uskova ei piilota.

Jehovan todistajien jumalanpalveluksista katsotaan videoita. Yksi videoista käsittelee kunnollisen elämäntavan johtamista: pystyä antamaan anteeksi, lähestymään viisaasti vaatteiden ja viihteen valintaa. Samalla on mahdotonta erottaa videossa läsnä olevien kasvoja.

Jumalanpalvelusten videotallenteiden katselu ja tapausmateriaalien äänitiedostojen kuuntelu jatkuu. Videolla ihmisten kasvot eivät vieläkään ole näkyvissä, mutta kuullaan kehotuksia toimia moraalin ja moraalin kristillisten nimien mukaisesti; Se kertoo, kuinka suojella itseäsi ja lapsiasi moraalittomuudelta, kuinka oppia antamaan anteeksi ja kunnioittamaan muiden tunteita.

Kuuleminen pidetään jälleen suljettujen ovien takana. Andrei Sazonovin pyynnöstä kuulustellaan neljää puolustuksen todistajaa - työtoveria, äitiä, vastaajan tytärtä ja vaimoa.

Sazonovin kollega luonnehtii häntä positiivisesti eikä vahvista mitään syytteitä.

Sazonovin sukulaiset puhuvat hänestä huolehtivana aviomiehenä, isänä ja poikana. Todistajien mukaan vastaajalla on kaupungin viranomaisten todistuksia ja kiitoskirjeitä, kollegat ja naapurit kunnioittavat häntä.

Andrei Sazonov jätti kolme esitystä julistaakseen joitakin rikosasian materiaaleja tutkimatta, mutta tuomioistuin hylkäsi ne.

Kuulemistilaisuudessa kuunnellaan tallenteita kolmen miehen välisistä keskusteluista, joissa keskustellaan Raamatun opetuksista. Andrei Sazonovin ääni ei ole nauhoituksessa.

Valtionsyyttäjä näyttää tuomioistuimen videoita, valokuvia akvaariosta, turkkilaisen lomakeskuksen ihmisistä, Taškentin nähtävyyksistä sekä piirroksia, joita syyttäjä tulkitsee Raamatun kohtausten kuviksi.

Todistuksessaan vastaaja ilmoittaa, että hän ei myönnä syyllisyyttään, ei ole samaa mieltä syytöksestä, syytteen ydin ei ole hänelle selvä, koska hän on tavallinen uskova, eikä Venäjän korkein oikeus kieltänyt Jehovan todistajien uskontoa. Hän korostaa, että hänellä ei ole mitään tekemistä ääriliikkeiden tai oikeushenkilöiden organisaation kanssa, vaan harjoittaa uskontoaan laillisella tavalla, joka on Venäjän federaation kansalaisten saatavilla.

Tuomari hylkää vastaajan pyynnön saada järjestää julkinen istunto. Kokous jatkuu suljettujen ovien takana.

5 puolustuksen todistajaa kuulustellaan: 2 Andreyn kollegaa, hänen tuttavansa ja appensa sekä opetustyön apulaisjohtaja koulussa, jossa vastaajan lapset opiskelevat.

Kaikki puolustuksen todistajat sanovat, että vastaaja on uskovainen, Jehovan todistaja, hänellä on hyviä ominaisuuksia, hän ei aiheuta konflikteja eikä ole koskaan vaatinut perhesuhteiden katkaisemista. He eivät ole koskaan kuulleet vastaajalta kielteisiä lausuntoja muihin uskontokuntiin kuuluvista henkilöistä ja valtion viranomaisista, kehotuksia heikentää perustuslaillisen järjestyksen ja valtion turvallisuuden perusteita tai mitään ääriliikkeitä.

Vastaajalla ja hänen perheellään on hyvä maine. Koulutustyön apulaisjohtaja koulussa, jossa Sazonovin lapset opiskelevat, luonnehtii Andreya yksinomaan positiivisella puolella, ystävällisenä, vilpittömänä, avoimena, sympaattisena henkilönä.

Puolustuksen todistajat vahvistavat, että Sazonov ei vain yllyttänyt perhesuhteiden rikkoutumiseen, vaan päinvastoin kannusti aina muita säilyttämään ja vahvistamaan perhesiteitä.

Andreyn appi sanoo, että erilaiset uskonnolliset näkemykset eivät estä heitä olemasta hyvissä väleissä. Hän mainitsee, että vastaajalle myönnettiin tutkintotodistukset kaupunginhallinnosta sekä yrityksen johdosta, jossa hän on työskennellyt monta vuotta.

Työntekijät luonnehtivat Sazonovia tunnolliseksi, ystävälliseksi ja konfliktittomaksi henkilöksi, vastuulliseksi työntekijäksi ja kohtuulliseksi johtajaksi, joka on aina valmis auttamaan.

Kaikki puolustuksen todistajat ovat yllättyneitä ja järkyttyneitä siitä, että Andreyta vastaan on aloitettu rikosasia.

4 muuta puolustuksen todistajaa kuulustellaan oikeudessa. Andrey Sazonovin äiti luonnehtii häntä hyvätapaiseksi, älykkääksi, päteväksi ja seuralliseksi henkilöksi. Hän sanoo, että hän kohtelee vaimoaan rakkaudella, kasvattaa lapsia ystävällisesti ja he rakastavat häntä. Hän kertoo myös, ettei ole koskaan kuullut vastaajalta kehotuksia kieltäytyä lääketieteellisestä hoidosta, mukaan lukien ensiapu.

Vaimo puhuu Sazonovista hyvänä aviomiehenä, perheen taloudellisena päänä, huolehtivana isänä, joka on aina valmis auttamaan.

Seuraava suljettu kokous pidetään. Andrei Sazonov jättää 6 esitystä sellaisten todisteiden poissulkemiseksi, joita ei voida hyväksyä. Puolustus ilmoittaa vetoomuksista kattavien uskonnollisten ja kielellisten tutkimusten nimittämiseksi. Sazonov kiinnittää huomiota asiantuntijoiden päätelmiin, jotka viittasivat ääriliikkeiden puuttumiseen tutkittavaksi lähetetyissä tapausmateriaaleissa.

Syyttäjä vaatii Sazonoville 800 000 ruplan sakkoa Venäjän federaation rikoslain 282.2 §: n 1 osan nojalla (äärijärjestön toiminnan järjestäminen) ja 700 000 ruplaa Venäjän federaation rikoslain 282.3 §: n 1 osan nojalla (ääriliikkeen toiminnan rahoittaminen). Sakon kokonaismäärä on 1 500 000 ruplaa.

Tuomion ilmoittamista lykätään 24. joulukuuta.

Hanti-Mansin autonomisen osavaltion Urai-kaupunginoikeuden tuomari - Ugra Ilnur Gilmanov toteaa Andrei Sazonovin syylliseksi ja tuomitsee hänet 500 tuhannen ruplan sakkoon.

Valituksen käsittelyä lykättiin, koska valtionsyyttäjä ei tutustunut valitukseen tehtyihin lisäyksiin.

Hanti-Mansiyskin autonomisen osavaltion tuomioistuin peruuttaa tuomion ja lähettää asian uuteen oikeudenkäyntiin Urain kaupungin tuomioistuimeen tuomioistuimen eri kokoonpanossa.

Andrey Sazonovia vastaan nostettu rikosasia toimitetaan jälleen Urain kaupunginoikeuteen. Tällä kertaa se määrättiin tuomari Igor Pospeloville.

Oikeus kuulee syyttäjää varten viittä todistajaa. Vastaajan entinen johtaja luonnehtii Sazonovia vain hyvällä puolella, toteaa, että hänellä on poikkeuksellisen positiivinen maine muiden työntekijöiden keskuudessa. Syyttäjän todistajan mukaan Sazonov osallistui säännöllisesti subbotniksiin, häntä kannustivat toistuvasti kaupungin johtajan ja kaupungin duuman tutkintotodistukset ja kiitoskirjeet.

Vastuullisen ja pätevän asenteen ansiosta johtaja nimitti Sazonovin sijaiseksi. Hän huomauttaa, että hän tiesi alusta alkaen, että Sazonov oli yksi Jehovan todistajista, mutta hän ei koskaan kuullut tai nähnyt vastaajilta kehotuksia ja toimia, joiden tarkoituksena oli yllyttää väkivaltaan, vihaan, vihamielisyyteen uskonnollisista syistä sekä vaatimuksia perustuslaillisen järjestyksen kaatamisesta ja perhesuhteiden katkaisemisesta.

Entinen päällikkö kertoo, että kaksi tutkijaa Hanti-Mansijskista tuli hänen luokseen vaatimalla, että hän muuttaa todistustaan ja halventaa Sazonovia. Mutta hän kieltäytyi tekemästä niin.

Syyttäjän toinen todistaja luonnehtii Sazonovia positiiviseksi henkilöksi. Hän sanoo, ettei pidä Jehovan todistajia ääriliikkeinä, koska he päinvastoin torjuvat väkivallan ja kannattavat perhearvojen säilyttämistä. Todistaja kertoo myös, että tutkimus painosti häntä uhkaamalla, että hänen äitinsä, joka oli yksi Jehovan todistajista, vangittaisiin, jos hän ei antaisi tarvittavaa todistusta tutkimusta varten.

Muut syyttäjän todistajat kertovat, etteivät he tunne Sazonovia.

Kuuleminen pidetään suljettujen ovien takana. 7 todistajaa kutsutaan tuomioistuimeen kuulusteltavaksi. Jotkut heistä väittävät, että heidän esitutkinnassa saamansa todistajanlausunto oli väärennetty.

Vastaajan sukulaisten naapuria kuulustellaan ensin. Hän tuntee hänet ja puhuu myönteisesti sekä naapureistaan että Sazonovista. Nainen kertoo, ettei ole koskaan kuullut, että vastaaja olisi kehottanut väkivaltaan, perustuslaillisen järjestyksen kaatamiseen, vihaan tai vihamielisyyteen.

Etsivä Chugunov, lainvalvontaviranomainen, joka vuosina 2017–2018 keräsi tietoja Jehovan todistajien toiminnasta Urailla, kuulustellaan. Hän muodosti käsityksensä uskovista, myös vastaajasta, kahden miehen sanojen perusteella, jotka kertoivat käyneensä kerran Jehovan todistajien jumalanpalveluksissa.

Lisäksi tuomioistuin kuulustelee naista, joka työskenteli vuoteen 2021 asti kaupunginhallinnossa voittoa tavoittelemattomien uskonnollisten järjestöjen kanssa. Vuosina 2011–2017 hän osallistui Jehovan todistajien vuosittaisiin jumalanpalveluksiin. Hän kertoo, että sinne tuli lapsiperheitä, ja siellä keskusteltiin elämän asioista. Hän ei ollut koskaan nähnyt asiakirjoja siitä, kuka järjesti tällaisia palveluja. Kukaan ei ole koskaan pyytänyt häntä tekemään rahalahjoituksia tai liittymään mihinkään uskonnolliseen järjestöön.

Seuraava todistaja - nainen - kertoo näkevänsä Andrei Sazonovin toisen kerran elämässään (ensimmäistä kertaa viimeisessä oikeudenkäynnissä) eikä tunne häntä. Hän kertoo osallistuneensa kerran Jehovan todistajien jumalanpalvelukseen, tämä oli vuoteen 2017 asti. Ei ollut kehotuksia vihaan tai väkivaltaan, hän sanoi: "Ihmiset lukivat Raamattua, lauloivat lauluja, rukoilivat." Todistaja vahvistaa, ettei kukaan pyytänyt häntä lahjoittamaan rahaa palvelussa. Hän ei nähnyt vastaajaa siellä. Kun valtionsyyttäjä lukee vastakkaisen alustavan todistuksensa, nainen ilmoittaa, ettei hän vahvista niitä: "En sanonut näitä sanoja tutkijalle. En tutustunut protokollaan, tutkija luki sen minulle. Allekirjoitin sen, koska luotin tutkijaan."

Lisäksi kaksi muuta ihmistä kutsutaan kuulusteltavaksi. Mies sanoo, että hän ei tunne vastaajaa, hän näki hänet vain viimeisessä oikeudenkäynnissä ja televisiossa Sazonovin puheen yhteydessä ammatillisen toimintansa luonteen vuoksi. Nainen ei myöskään tunne Sazonovia, hän näki hänet vain kadulla useita kertoja. Hän vahvistaa, ettei hän ole kuullut häneltä kehotuksia kaataa hallitus, olla noudattamatta valtion lakeja tai rikkoa perhesiteitä. Sazonov ei tarjonnut hänelle rahalahjoituksia. Hän sanoo myös, että Sazonova oppi uskonnostaan tutkijalta. Hänellä ei ollut näitä tietoja ennen kuulustelua.

Syyttäjän viimeinen todistaja sanoo tuntevansa Jehovan todistajien uskonnollisen ryhmän naapurikaupungissa ja kuulleensa Urain uskovista vain tuttavaltaan. Todistaja itse ei koskaan ollut läsnä Urain jumalanpalveluksissa, eikä hän voi sanoa mitään Sazonovin roolista. Mies vahvistaa, että uskovat voivat palvoa Jumalaa ilman oikeushenkilöä. Hän ei tiennyt, oliko Urailla koskaan ollut paikallista Jehovan todistajien uskonnollista järjestöä. Hän sanoo, ettei ole kuullut vastaajalta kielteisiä lausuntoja muiden uskontojen tai valtion edustajista.

Tuomioistuin kuulustelee syyttäjän todistajaa, joka myöntää, ettei hän tunne Sazonovia. Toinen syyttäjän todistaja lopetti osallistumisen Jehovan todistajien jumalanpalveluksiin vuonna 2016, ennen kuin heidän oikeushenkilönsä kiellettiin. Hän kertoo, ettei ole koskaan kuullut Sazonovilta tai itse yksiköiltä mitään vaatimuksia perustuslaillisen järjestyksen kaatamiseksi, vihan lietsomiseksi uskonnollisen vihan ja vihamielisyyden perusteella. Hän luonnehtii vastaajaa kunnolliseksi ihmiseksi ja esimerkilliseksi perheen mieheksi. Todistaja väittää, että tutkinta vääristeli hänen esitutkinnassa antamaansa lausuntoa.

Oikeuden istunto pidetään suljettujen ovien takana. Tuomari hylkää syyttäjän pyynnön lukea ääneen kuolleen todistajan todistus, jota syyttäjä aikoi käyttää salaiseksi luokiteltuna todistajana.

Syyttäjä lukee ääneen jutun kirjallisen aineiston (osat 1–17). Koska valtionsyyttäjä ei ole valmis nimeämään aikaa, liiketoimia ja määriä, jotka vahvistaisivat Sazonovia vastaan nostetut syytteet, hän kieltäytyy tutkimasta tiliotteita.

Syyttäjän todistajaa, joka oli aiemmin osallistunut Jehovan todistajien jumalanpalvelukseen ja tehnyt salaa ääni- ja videotallenteita, jotka hän välitti tutkinnalle, kuulustellaan. Hänen mukaansa Sazonov ei antanut lausuntoja, jotka yllyttivät vihamielisyyteen, vihaan ja väkivaltaan, ei kannustanut osallistumaan poliittisiin ja sotilaallisiin konflikteihin eikä kehottanut kieltäytymään koulutuksesta tai pakottanut ketään Jehovan todistajaa osallistumaan jumalanpalveluksiin ja antamaan lahjoituksia.

Kuulustelun aikana todistaja antaa ristiriitaisia vastauksia samoihin syyttäjän ja puolustuksen kysymyksiin. Kahden tunnin kuulustelun aikana todistaja ei sanonut mitään erityistä vastaajan toiminnasta syytteisiin liittyen.

Syyttäjän todistajaa kuulustellaan seuraavassa suljetussa istunnossa. Mies sanoo, että vuoteen 2017 asti hän oli Jehovan todistajien palveluksessa 3-4 kertaa, ja siellä hän tapasi vastaajan ja muut uskovat. Vuoden 2017 jälkeen hän osallistui vielä useisiin Jehovan todistajien jumalanpalveluksiin, jotka hän tallensi videolle poliisin puolesta. Se, että vastaaja järjesti jumalanpalveluksia, oli todistajan mukaan vain hänen vaikutelmansa.

Mies kuvailee syytettyä ystävälliseksi, sympaattiseksi ihmiseksi ja hyväksi perheenisäksi. Todistaja ei kuullut Sazonovilta kehotuksia uskonnolliseen vihaan, syrjintään, vihamielisyyteen tai väkivaltaan. Hänen mukaansa uskova ei edistänyt Jehovan todistajien uskonnon yksinoikeutta ja paremmuutta. Lisäksi hän ei kuullut uskovien kehotuksia heikentää perustuslaillista järjestystä, valtion lakien noudattamatta jättämistä, verojen ja koulutuksen epäämistä. Hän lisää, että palveluissa ei myöskään ollut tällaisia lausuntoja, päinvastoin, he lainasivat ja keskustelivat Raamatun teksteistä, kannustivat terveelliseen elämäntapaan.

Suljetussa kokouksessa tutkitaan aineellista todistusaineistoa ja katsotaan videotallenteita, joissa on MPA:n tulokset.

Syyttäjän todistajien kuulustelu, joista yksi osallistui Jehovan todistajien palveluihin, ja toinen ei ole henkilökohtaisesti perehtynyt Andrei Sazonoviin.

Kuuleminen pidetään edelleen suljettujen ovien takana. Tuomioistuin hylkää kaksi pyyntöä, joissa todetaan, että asiantuntijatutkimusta koskevia todisteita ei voida hyväksyä.

Vastaaja esittää pyynnön kirjallisten todisteiden hyväksymisestä (Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päätös asiassa "LRO "Taganrog" ym. vastaan Venäjän federaatio). Tuomioistuin tyydyttää häntä.

6 puolustuksen todistajan kuulustelu, mukaan lukien Sazonovin tuttavat ja kollegat. Kaikki he sanovat, että vastaajalla on hyvät ominaisuudet, ei aiheuta konflikteja, ei koskaan vaatinut perhesuhteiden erottamista, ei vastustanut valtion viranomaisia, paikallisia itsehallintoelimiä. Todistajien mukaan uskovalla ja hänen perheellään on hyvä maine.

Suljetussa istunnossa tuomari täyttää yhden Sazonovin aiemmin jättämistä vetoomuksista ja tunnustaa useita asiakirjoja, jotka liittyvät hänen kotietsintäänsä, ei voida hyväksyä todisteiksi. Sazonov on jättänyt neljä muuta esitystä tiettyjen tapausmateriaalien hyväksymättä jättämiseksi.

Puolustus ilmoittaa asianajajan pyynnöstä suoritettujen kattavien uskonnollisten ja kielellisten tutkimusten päätelmät. Sazonov kiinnittää tuomioistuimen huomion siihen, että asiantuntijat eivät löytäneet tutkittavista materiaaleista ekstremistisiä lausuntoja.

Tuomari hylkää kaikki Andrey Sazonovin vetoomukset, jotka todettiin viimeisessä istunnossa.

Tuomioistuin liittää asiakirja-aineistoon liittovaltion vankeinhoitolaitoksen asiakirjat, jotka vahvistavat, että Sazonov ei rikkonut hallintoa pidättyvyystoimenpiteenä. Uskova jättää vetoomuksen, jossa hän julistaa useita muita tapauksen materiaaleja kelpaamattomiksi.

Tuomioistuin hylkää Sazonovin vetoomukset oikeudenkäynnin julkisuudesta sekä joidenkin todisteiden tunnustamisesta tutkimatta.

Vastaajan pyynnöstä tutkitaan hänen työpaikallaan ja asuinpaikassaan suoritetun etsinnän yhteydessä takavarikoidut aineelliset todisteet. Niiden joukossa ovat onnittelukortit, lasten piirustukset ja Raamattu synodaalikäännöksessä.

Andrei Sazonov lukee valaehtoisen todistuksensa. Hän kiistää syyllisyytensä ja huomauttaa, että asiakirja-aineisto ei sisällä yhtäkään todistetta siitä, että hän olisi syyllistynyt ekstremistisiin toimiin.

Syyttäjä vaatii suurta sakkoa Andrei Sazonoville: 800 000 ruplaa Venäjän federaation rikoslain 282.2 §: n 1 osan nojalla ja 700 000 ruplaa Venäjän federaation rikoslain 282.3 §: n 1 osan nojalla. Kun otetaan huomioon Sazonovin vankeuden ja kotiarestin aika, valtionsyyttäjä pyytää vähentämään kokonaismäärän 1 300 000 ruplaan.

Andrey ottaa johdon.

Andrei Sazonov antaa viimeisen sanansa.

Andrey Sazonovin rikosasian materiaalit vastaanotetaan kolmannen kerran Hanti-Mansin autonomisen osavaltion - Yugran - Urain kaupunginoikeudessa. Sitä harkitsee tuomari Viktor Yaryshev.

Syyttäjä Igor Menshikov valittaa seitsemänteen kassaatiotuomioistuimeen, jolla on yleinen toimivalta. Hän pyytää, että Sazonovin tapaus lähetetään uuteen valituskäsittelyyn.

Tuomioistuimen istuntoa lykättiin määräämättömäksi ajaksi, kunnes kassaatiotuomioistuin on tehnyt päätöksensä.

Seitsemännen kassaatiotuomioistuimen tuomari Ruslan Mukhametov kieltäytyy siirtämästä kassaatiohakemusta syyttäjänviraston käsiteltäväksi, koska hän ei havainnut menettelyvirheitä.

Syyttäjä lukee syytteen, vastaaja ilmaisee asenteensa häntä kohtaan.

Kahta syyttäjän todistajaa kuulustellaan. Yksi heistä ei ole henkilökohtaisesti perehtynyt Andrey Sazonoviin. Toinen todistaja, vastaajan entinen esimies, toistaa edellisessä oikeudenkäynnissä antamansa todistuksen ja antaa erittäin myönteisen luonnehdinnan alaisestaan ja hänen perheestään.