Epäoikeudenmukaiset tuomiot

Toinen valitus Tšeljabinskin kaupungissa lyhensi 71-vuotiaan Ljudmila Salikovan tuomiota. Oikeus lyhensi uskovan ehdollista tuomiota kuudesta kahteen ja puoleen vuoteen

Tšeljabinskin alue

Ljudmila Salikova ilmestyi 23. maaliskuuta 2023 uudelleen Tšeljabinskin alueoikeuteen, joka muutti tuomiotaan ja luokitteli syytteen uudelleen äärijärjestön toiminnan järjestämisestä siihen osallistumiseen ja alensi ehdollisen rangaistuksensa kahteen ja puoleen vuoteen kolmen vuoden koeajalla.

Ljudmila Salikova Snezhinskistä on ollut syytettynä uskostaan syksystä 2020 lähtien. Hänet haastettiin oikeuteen, koska hän "osallistui Jehovan todistajien uskonnollisiin kokouksiin ja keskusteli Jehovan todistajien opetuksista". Nämä toimet olivat tutkimuksen mukaan äärijärjestön toiminnan järjestämistä. Tammikuussa 2022 Ljudmila Salikova tuomittiin kuuden vuoden ehdolliseen vankeusrangaistukseen, ja muutoksenhakutuomioistuin vahvisti päätöksen.

Uskova ei myönnä syyllisyyttään ja pitää rikossyytettä oikeuden väärinkäytöksenä. Kassaatiotuomioistuin ei kumonnut syyllisyyden tuomiota, mutta se totesi, että muutoksenhakutuomioistuin "vältti objektiivisen, oikeudenmukaisen ja kattavan tuomion laillisuuden ja pätevyyden tarkastelun". Kassaatiotuomioistuimen mukaan "muutoksenhakutuomioistuimen virheellinen arviointi muutoksenhaun perusteluista voi vaikuttaa rikosoikeuden oikeaan soveltamiseen . . . ja sen seurauksena lause." Tammikuussa 2023 asia palautettiin muutoksenhakuvaiheeseen.

Venäjän ja ulkomaisen yleisön edustajat tuomitsevat yksimielisesti Jehovan todistajien vainon Venäjällä. Erityisesti David Bunikovsky, Itä-Suomen yliopiston teologisen tiedekunnan vieraileva tutkija ja Cardiffin oikeus- ja politiikkakoulun lain ja uskonnon keskuksen stipendiaatti, kutsui uskovien vainoa epäinhimilliseksi ja ihmisarvon vastaiseksi. "Se on vastoin kansainvälistä oikeutta (vuoden 1966 kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevan kansainvälisen yleissopimuksen 18 artikla ja Euroopan ihmisoikeussopimuksen 9 artikla) ja Venäjän federaation perustuslakia (28 artikla), jotka takaavat uskonnonvapauden, ja se on terveen järjen vastaista. Jopa vanhukset pannaan vankilaan. Mitä varten? Laulaa lauluja, tutkia Raamattua ja rukoilla yhdessä yksityiskodeissa", Bunikowski sanoi.

Salikovan tapaus Snezhinskissa

Tapauksen historia
Ljudmila Salikova, Snežinskin kaupunginhallinnon johtava insinööri, joutui eroamaan rikossyytteen vuoksi uskostaan Jehova Jumalaan. Marraskuussa 2020 turvallisuusjoukot tulivat hänen luokseen etsintää varten, mutta tapausta ei aloitettu välittömästi. Elokuussa 2021 tutkintakomitean tutkija Aleksandr Tšepenko syytti uskovaa äärijärjestön toiminnan järjestämisestä ja pyysi häntä allekirjoittamaan tunnustamissopimuksen. Syyte perustui FSB:n värväämän naisen todistukseen, joka teki ääni- ja videotallenteita keskusteluista Salikovan kanssa. Syksyllä 2021 asia meni oikeuteen. Syyttäjä vaati, että oikeus tuomitsisi uskovan kuudeksi ja puoleksi vuodeksi rangaistussiirtolaan. Tammikuussa 2022 oikeus antoi Ljudmila Salikovalle kuuden vuoden ehdollisen tuomion uskonsa tunnustamisesta. Hovioikeus vahvisti päätöksensä, mutta tammikuussa 2023 kassaatiotuomioistuin palautti asian muutoksenhakuvaiheeseen, mikä tällä kertaa lyhensi uskovalle määrätyn ehdollisen rangaistuksen kahteen ja puoleen vuoteen.
Aikajana

Tapauksessa syytettyinä

Yhteenveto tapauksesta

Alue:
Tšeljabinskin alue
Paikkakunta:
Snezhinsk
Epäillään:
Tutkimuksen mukaan hän "järjesti uskonnollisen järjestön toiminnan ... tuotu ja tuotu Venäjän federaatioon liittovaltion ääriaineluetteloon sisältyvän uskonnollisen tiedotusmateriaalin laitonta massajakelua varten".
Tapausnumero:
12002750030000019
Tutkinnan aloitus:
9. marraskuuta 2020
Käsittelyn vaihe:
Tuomio tuli voimaan
Tutkijataho:
Venäjän federaation Tšeljabinskin alueen tutkintakomitea
Venäjän rikoslain artikla:
282.2 (2)
Tuomioistuimen tapausnumero:
1-2/2022 (1-176/2021)
Tuomari:
Timofey Smolyuk
Tuomioistuin:
Snezhinsk City Court of the Chelyabinsk Region
[i18n] Суд апелляционной инстанции:
Chelyabinsk Regional Court
Tapauksen historia
Takaisin ylös