Cas de Kogut à Beryozovsky

Le juge du tribunal du district central de Kemerovo, N. M. Naumova, a décidé d’autoriser une perquisition dans l’appartement de Hasan Kogut dans l’affaire pénale n° 11807320001000380 (l’affaire Levchuk et Britvin).

Kogut fait l’objet d’une perquisition.

Un recours contre la perquisition a été déposé.

L’enquêteur principal du département d’enquête du FSB de Russie dans la région de Kemerovo, le major du juge Efimov M. I., prend la décision de séparer l’affaire Kogut de l’affaire pénale n° 11807320001000380 (Levchuk et Britvin) dans une procédure distincte.

L’enquêteur principal du Département d’enquête du Service fédéral de sécurité de la Russie dans la région de Kemerovo, le major du juge Efimov M. I. prend la décision d’engager une procédure pénale sur la base d’une infraction visée à l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie contre Kogut Kh., et de l’accepter pour la procédure. Il a été poursuivi en tant qu’accusé dans l’affaire n° 1190732000100083.

Kogut Hasan a été convoqué à l’OS du FSB pour récupérer l’ordinateur portable saisi, mais il a été placé en détention. Des procès-verbaux d’interrogatoire et de détention ont été établis.

L’enquêteur principal du département d’enquête du FSB de Russie dans la région de Kemerovo, le major du juge Efimov M.I., a pris la décision de demander au tribunal du district central de Kemerovo d’opter pour une mesure de contrainte sous la forme d’une assignation à résidence contre Kogut H. pendant 2 mois, c’est-à-dire jusqu’au 06.04.2019.

Le tribunal du district central de Kemerovo, composé de la présidente Rodina E. B. prend une décision sur le choix d’une mesure de contrainte sous la forme d’une assignation à résidence.

Un recours contre l’assignation à résidence a été déposé.

L’accusé a fait l’objet d’un examen psychiatrique.

Audience d’appel.

Le juge du tribunal du district central de Kemerovo, N. M. Naumova, a décidé de prolonger la période de détention en résidence surveillée de Kogutu H. de 2 mois 00 jours, et jusqu’à 4 mois au total, soit jusqu’au 6 juin 2019.

Le juge du tribunal du district central de Kemerovo, A.V. Dontsov, a décidé de prolonger la période de détention en résidence surveillée de Kogutu H. de 2 mois 00 jours, soit jusqu’au 6 août 2019.

En appel, le tribunal régional de Kemerovo a décidé d’annuler la décision du tribunal de la ville de Berezovsky de prolonger la durée de l’assignation à résidence et de modifier la mesure de contrainte en un engagement de ne pas quitter les lieux et un comportement approprié.

L’audience sur le fond. Trois témoins de l’accusation ont été interrogés.

L’audience sur le fond.

L’audience sur le fond. Les témoins de la défense ont été interrogés.

Kogut H. demande le rattachement de son affaire pénale à l’affaire Levchuk et Britvin. Le tribunal rejette la requête, arguant que ces requêtes devraient être déposées au début du procès, et non lorsqu’il est presque terminé.

L’audience, prévue à 15h00, commence avec un long retard de la part du juge. L’audience est reportée au lendemain.

L’expert Vadim Shiller du Centre de recherche ethno-confessionnelle, de prévention de l’extrémisme et de lutte contre l’idéologie du terrorisme a été interrogé.

Hasan Kogut pose des questions de clarification à l’expert, mais la juge Elena Bigeza l’interrompt. En analysant les documents opérationnels fournis, Vadim Shiller note qu’ils ne contiennent pas d’appels et de déclarations extrémistes. L’expert attire l’attention sur le fait qu'"ils [les Témoins de Jéhovah] adhèrent littéralement et étroitement à la Bible. »

Lors de l’audience devant le tribunal de la ville de Berezovsky, Hasan Kogut témoigne et demande à joindre des notes écrites aux documents de l’affaire pénale. Le croyant n’admet pas sa culpabilité. Il souligne : " On m’accuse aujourd’hui de croire en un Dieu dont le nom est Jéhovah, qui est notre Créateur. Ils sont jugés pour mes croyances. Si je n’avais pas été Témoin de Jéhovah, je n’aurais pas été jugé, bien que cette religion ne soit pas interdite en Russie.

Le croyant déclare également au tribunal qu’au cours de l’enquête préliminaire dans l’affaire Britvin et Levchuk, il a été interrogé sous la pression des forces de l’ordre et en l’absence d’un avocat, et que la formulation incorrecte de l’enquêteur utilisée lors de l’interrogatoire pourrait être utilisée contre lui à l’avenir. Le procureur insiste pour qu’elles soient divulguées et soumet une requête aux fins d’interrogatoire à l’audience de l’enquêteur du FSB, M. Beloglazov, qui a mené l’interrogatoire de Kogut, en tant que témoin.

La défense demande l’exclusion des preuves, la déposition d’un témoin classifié, et demande du temps pour préparer une requête visant à déclarer le témoignage de Kogut irrecevable dans l’affaire pendant l’enquête préliminaire sur la base de l’article 75 du Code de procédure pénale.

La prochaine audience aura lieu le 1er juin à 10h00.

À la demande du procureur, le tribunal interroge l’enquêteur du FSB, M. Beloglazov, qui a perquisitionné l’appartement de Hasan Kogut et l’a interrogé au poste de police.

L’accusé attire l’attention sur le fait que la perquisition à son domicile s’est déroulée en présence d’un enfant de 5 ans pendant 4 heures. S’en est suivi un interrogatoire de police de 4 heures. Hassan considère cela comme une pression psychologique. Le juge décide qu’il n’y a pas eu de violation de la part de l’enquêteur.

Après la pause, à la demande de la défense, un enregistrement audio de l’interrogatoire d’un témoin classifié est écouté. En raison des bruits parasites, l’enregistrement de la parole ne peut pas être compris, mais le juge n’exclut pas ces éléments de l’affaire.

La procédure passe à l’étape du débat entre les parties. Elles sont prévues pour le 18 juin 2020.

Le bureau du procureur de la région de Kemerovo répond par écrit à la demande de Hasan Kogut d’abandonner les charges devant le tribunal. La réponse se limite à citer la loi, qui stipule qu’un tel refus est possible si le procureur « arrive à la conclusion que les preuves présentées n’étayent pas l’accusation portée contre l’accusé ». Toutefois, il ne ressort pas de la lettre reçue que le procureur soit parvenu ou non à cette condamnation.

La juge du tribunal municipal de Berezovsky, dans la région de Kemerovo, Elena Bigeza, refuse d’admettre l’avis n° 10/2020 de Hasan Kogut, adopté par le Groupe de travail du Conseil des droits de l’homme des Nations unies sur la détention arbitraire. Le juge et le procureur font valoir que le gouvernement russe n’a encore pris aucune décision concernant cette résolution. De plus, l’application n’indique pas la source du document. Le Procureur affirme que les décisions d’un organe international ne sont pas des preuves, mais des informations superflues.

L’avocat dépose une requête en exclusion du témoignage de Hassan, qu’il a donné lors de l’interrogatoire en tant que témoin, car le procureur l’utilise dans l’accusation. Le procureur demande un délai pour préparer sa position sur la requête.

L’audience a été reportée au 4 août 2020 pour la période de vacances du juge. Le Procureur se tient prêt à prendre la parole dans le débat.

Un débat est en cours au tribunal de la ville de Berezovsky, au cours duquel le procureur demande 2 ans dans une colonie de régime général pour Hasan Kogut. De toute évidence, la procureure n’a pas compris l’essentiel de l’affaire : dans son discours, la procureure de la République a déclaré que les Témoins de Jéhovah avaient inventé la doctrine de l’enfer de feu (en fait, parmi les religions chrétiennes, ce sont les croyances des Témoins de Jéhovah qui se distinguent par la négation de l’enfer de feu).

Le débat se poursuit au tribunal, l’accusé parle, ainsi que la défense. L’avocat attire l’attention sur le fait que l’organisation religieuse locale a été liquidée le 17 avril 2017, de sorte que la participation de l’accusé à celle-ci est impossible. L’avocat note également que le parquet ne sépare pas les notions de « rassemblement » et de « LRO » et que le fait de propagande de l’exclusivité de la religion des Témoins de Jéhovah n’a pas été prouvé.

Le mot de la fin de Hassan Kogut est prévu pour le 31 août 2020.

Le procès de Hasan Kogut dans l’affaire pénale de Hasan Kogut touche à sa fin devant le tribunal de la ville de Berezovsky. Environ 25 personnes viennent soutenir le croyant, mais seulement six sont autorisées à entrer dans la salle de réunion. L’accusation, l’avocat et l’accusé font des remarques. Le procureur souligne que Kogut n’a pas plaidé coupable et qu’il mérite donc une peine.

Le juge fixe le discours final de Hassan Kogut au 10 septembre 2020. Le même jour, le tribunal peut rendre son verdict.

Hassan Kogut s’adresse au tribunal avec le dernier mot, n’admettant pas sa culpabilité dans l’extrémisme. La juge Elena Begeza le condamne à 2,5 ans de probation avec une période de probation de 2 ans.

Le tribunal régional de Kemerovo examine un appel de la condamnation du tribunal municipal de Berezovsky. La juge Irina Gulyaeva rejette l’appel et confirme le verdict prononcé à l’encontre de Hasan Kogut. Le verdict entre en vigueur.