Cas de Kaganovitch au Birobidjan

Le Département d’enquête du Service fédéral de sécurité de la Russie pour la région autonome juive a ouvert une procédure pénale pour foi en vertu de l’article 282.2 (2) contre Yuliya Kagaanovich, 53 ans. D’après l’enquête, elle a « commis des actes délibérés liés à la reprise et à la poursuite des activités de l’organisation religieuse locale des Témoins de Jéhovah dans la ville de Birobidjan ».

L’affaire pénale contre Yuliya Kaganovich est transférée au tribunal du district de Birobidzhan de la région autonome juive.

Le tribunal du district de Birobidjan de la région autonome juive ouvre une audience préliminaire contre la croyante Ioulia Kaganovitch. L’affaire est examinée par le juge Vladimir Mikhalev.

Le juge suspend la procédure pénale pendant 5 mois en raison de l’impossibilité pour Yuliya Kaganovitch de se présenter au tribunal en raison de la pandémie de coronavirus.

L’audience préliminaire a été reportée en raison de la maladie de Ioulia Kaganovitch.

Arbitre : Vladimir Mikhalev. Tribunal de district de Birobidjan de la région autonome juive (Birobidjan, rue Pionerskaïa, 32).

Après une pause de 9 mois, une audience préliminaire dans l’affaire Ioulia Kaganovitch se tient devant le tribunal de district de Birobidjan de la région autonome juive. Le juge Vladimir Mikhalev n’accepte pas le refus de l’accusé de désigner l’avocat en raison du manque de formation juridique de Yulia. Il rejette également plusieurs de ses demandes, notamment le renvoi de l’affaire pénale au procureur et l’inclusion de l’avis du Groupe de travail des Nations unies sur la détention arbitraire. Yulia demande également d’exclure le rapport de perquisition des preuves et de lui rendre les Bibles saisies, ce qu’elle refuse.

La défenderesse demande le report de l’audience en raison de son état de santé, le médecin lui ayant recommandé de s’isoler.

Le juge accède à la demande de report de l’audience en raison de la pandémie de coronavirus, mais ne satisfait pas le refus du croyant de bénéficier des services d’un avocat sur rendez-vous.

Le procureur annonce les chefs d’accusation, affirmant que Ioulia Kaganovitch, « consciente du danger public et de la nature illégale de ses actes », a lu et discuté de la Bible lors de réunions religieuses avec d’autres croyants. La croyante elle-même, exprimant son attitude face à l’accusation, la qualifie d’injuste et rejette résolument les accusations d’extrémisme.

Le juge Vladimir Mikhalev a accédé à la demande du procureur d’écouter les enregistrements des conversations téléphoniques. Ioulia Kaganovitch attire l’attention du tribunal sur le fait que les pièces examinées lors des audiences n’ont rien à voir avec elle, ni avec les accusations, ni avec les épisodes allégués. Par exemple, l’accusation présente des conversations de croyants sur des sujets spirituels, des discussions sur les horaires de travail et les activités de loisirs comme preuve de la participation de l’accusé à des activités extrémistes.

Malgré les objections de Ioulia Kaganovitch, le tribunal de district de Birobidzhan examine pour la quatrième fois des documents et des enregistrements audio qui ne sont pas liés à son cas. Le procureur ne commente pas les enregistrements audio écoutés, mais explique que l’évaluation principale des preuves sera donnée lors du débat. L’accusée estime que, conformément à l’article 252 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie, le procureur ne fournit pas au tribunal de preuves concrètes de sa culpabilité. Selon la défense, l’accusation retarde le procès.

Le juge Vladimir Mikhalev informe les parties qu’il prendra sa retraite en février 2020. À cet égard, il prévoit de clore la phase de l’enquête judiciaire le 17 février, à savoir l’interrogatoire d’un témoin de la défense, le débat des parties, au cours duquel le procureur annoncera la peine qu’il recommande pour Ioulia Kaganovitch, ainsi que le discours de l’accusé avec le dernier mot. Le 18 février, le juge prévoit d’annoncer le verdict.

Lors de la prochaine audience, il est prévu d’examiner les preuves de la défense.

Ioulia Kaganovitch soumet 2 requêtes : sur l’irrecevabilité de la déposition du témoin à charge, l’officier de police Zvereva ; et des éléments de preuve irrecevables qui ne se rapportent pas au défendeur.

La croyante témoigne et nie les accusations portées contre elle. S’exprimant sur le fait que les actions extrémistes, selon la loi, sont impossibles sans motif de haine ou d’inimitié, Yulia Kaganovitch parle au tribunal de la nature pacifique de sa foi. Elle attire également l’attention sur l’absence de preuves dans le dossier qu’elle ait commis des actes illégaux : « Ni le tribunal ni la loi n’ont reconnu la religion des Témoins de Jéhovah comme illégale. Les croyances religieuses et les pratiques correspondantes des Témoins de Jéhovah étaient légales avant 2017 et continuent de l’être.

Un témoin de la défense, l’épouse de l’accusé, prend la parole. Il dit qu’au cours de 30 ans de vie de famille heureuse, Yulia a toujours été un élève fiable pour lui et une bonne mère pour leur fils. « Nous avons beaucoup d’amis de différentes religions », poursuit-il. « Et moi-même, je ne partage pas les opinions religieuses de ma femme, mais nous trouvons un grand langage commun. » Lorsqu’on lui demande s’il a déjà entendu des appels à des actions illégales de la part de Yulia, le témoin répond : « Non, bien sûr que non. Comment une telle personne d’une âme large et d’une telle gentillesse peut-elle appeler à des actions illégales, pourquoi en a-t-elle besoin ?

Le poursuivant donne lecture de la déposition du témoin à charge. Le défendeur s’y oppose, car la déposition du témoin ne se rapporte pas à l’événement imputé et que, d’après l’interrogatoire, à la date indiquée, il y a eu une rencontre amicale et non religieuse.

Au cours du débat, le procureur recommande une peine d’emprisonnement de 4 ans dans une colonie et de 2 ans de restrictions. Il demande à être placé en garde à vue dans la salle d’audience.

Yulia Kaganovitch a le mot de la fin : « Votre honneur, en examinant les documents et les vidéos de l’affaire, vous avez eu l’occasion de faire en sorte que les Témoins de Jéhovah apprennent la gentillesse et l’amour lors de leurs réunions. Ils chantent des cantiques qui glorifient Dieu, lisent la Bible et discutent de la façon d’appliquer la connaissance de la Bible dans leur vie. Ce sont là des pratiques religieuses légitimes des Témoins de Jéhovah. Tout est correct, il n’y a même pas le moindre soupçon d’actions extrémistes. [...] Nous sommes aidés par les rencontres chrétiennes. Grâce à eux, nous apprenons à aimer Dieu et à continuer à faire sa volonté. Aimez-vous les uns les autres. Approfondis ta compréhension des lois de Dieu et applique-les dans ta vie. De plus, elle rappelle au tribunal que le dossier contient des lettres de remerciement et des documents caractérisant sa personnalité : « Dans l’examen psychologique et psychiatrique commandé par le FSB, il est écrit à mon sujet ce qui suit : « Les traits les plus prononcés sont l’empathie avec les autres, la réactivité, la tendresse, la joie des succès des autres. » Une personne avec de telles qualités peut-elle avoir quelque chose à voir avec l’extrémisme ? Ce n’est tout simplement pas possible !

Yulia explique l’erreur de l’application de la loi sur l’extrémisme aux Témoins de Jéhovah : « L’enquêteur du FSB a déclaré à plusieurs reprises que si vous voulez croire, croyez en vous-même et restez chez vous. S’agit-il d’une nouvelle loi ? Où cette loi peut-elle être déduite ? Ou avons-nous une nouvelle constitution ? L’accusation applique à tort la loi sur l’extrémisme aux Témoins de Jéhovah. Mal interpréter les décisions des tribunaux... Maintenant, je ne peux pas rencontrer mes amis, lire la Bible et apprendre de bonnes choses ? Si c’est le mal, alors qu’est-ce que le bien ? Notre État n’a-t-il pas besoin de gens respectables qui vivent selon leur conscience et observent les lois du pays ? Il y a clairement une persécution pour la foi.

En conclusion, s’adressant à la cour, l’accusé déclare : « Votre Honneur, je tiens à dire qu’il y a encore des victimes. C’est contre moi que des mesures sont prises pour des raisons de haine religieuse. Mes droits ont été bafoués. Le Service fédéral de sécurité... a dénigré ma réputation, la réputation de ma famille, et a dénoncé mes croyances religieuses comme criminelles. Pendant plus de deux ans et demi, j’ai été étiqueté comme un criminel. Sur le site Rosfinmonitoring, je suis un « terroriste extrémiste actif ». Ça ne rentre pas dans ma tête... Ma famille et moi avons vécu un profond bouleversement.

Le tribunal annonce le verdict : coupable en vertu de la partie 2 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie. Condamner Yuliya Kaganovitch à une amende de 10 000 roubles avec un paiement échelonné sur 5 mois. Le verdict n’est pas entré en vigueur et peut faire l’objet d’un appel.

Le procureur A. A. Vyalkov fera appel du verdict du tribunal de district de Birobidzhan à l’encontre de Yulia Kaganovich. Il estime que la peine sous la forme d’une amende de 10 000 roubles est excessivement clémente et ne correspond pas au « degré de danger public du crime ».

Le procureur de la République continue d’insister sur une peine sévère - 4 ans d’emprisonnement dans une colonie pénitentiaire de régime général, suivis d’une restriction de liberté pour une période de 2 ans. Vyalkov exige que le croyant soit placé en garde à vue dans la salle d’audience.

Le tribunal de la Région autonome juive accède à la plainte du procureur et prononce une peine de 2,5 ans avec sursis assortie d’une restriction de liberté d’un an.

La neuvième Cour de cassation de droit commun de Vladivostok approuve la décision d’appel dans l’affaire Ioulia Kaganovitch.

La juge du tribunal de district de Birobidjan Natalia Sheremetyeva annule la peine avec sursis de Yulia Kaganovitch plus tôt que prévu et supprime son casier judiciaire. La Cour tient compte du fait que la croyante a purgé la moitié de sa période probatoire et qu’elle n’a commis aucune violation pendant cette période.