Cas de Khamatshin à Tcheliabinsk

Le domicile de Maksim Khamatchine fait l’objet d’une perquisition dans le cadre d’une affaire pénale contre Evgueni Bouchoutev.

Enquêteur du Département des affaires intérieures du Comité d’enquête de Russie dans la région de Tcheliabinsk, le colonel de la justice Alexandre Chepenko ouvre une procédure pénale contre Maxim Khamatshin. Le croyant est accusé d’avoir organisé les activités d’une organisation extrémiste.

Maksim est interrogé en tant que suspect. L’interrogatoire dure 20 minutes. L’investigateur prend l’engagement de ne pas quitter l’endroit et le comportement approprié du croyant.

L’enquêteur du Département des affaires intérieures du Comité d’enquête du Comité d’enquête de Russie pour la région de Tcheliabinsk, Alexander Chepenko, prend la décision de faire inculper Maxim Khamatchine.

Le même jour, il est interrogé.

Le cas de Maksim Khamatshin est soumis au tribunal du district Sovetsky de la ville de Tcheliabinsk. Il sera examiné par la juge Yulianna Vysokikh.

Une audience préliminaire dans l’affaire est en cours. Comme la réunion se déroule à huis clos, un groupe de soutien de 60 personnes attend à l’extérieur.

Le procureur annonce l’acte d’accusation. L’avocat et Maxim Khamatshin ont lu leur attitude face aux accusations. Khamatshin déclare, entre autres choses : « Dans le cadre de l’affaire pénale, pratiquement toutes les actions impliquant la confession commune de croyances sont considérées de manière déraisonnable comme inacceptables, et les croyances elles-mêmes, qui impliquent la nécessité d’une interaction spirituelle, sont considérées comme extrémistes. » En conclusion, il ajoute : « Je n’admets pas totalement ma culpabilité dans le crime qui m’est reproché, je demande un acquittement. »

40 personnes viennent à la réunion pour soutenir le croyant.

Le tribunal examine les pièces du dossier, volumes 1 à 4.

Le défendeur témoigne. Entre autres choses, il attire l’attention du tribunal sur le fait que l’examen psychologique et religieux n’a révélé dans ses propos aucune propagande d’exclusivité, de supériorité, d’infériorité d’une personne sur la base du sexe, de la race, de la nationalité, de la langue, de l’origine, de l’attitude à l’égard de la religion, de l’appartenance à un groupe social.

Commentant le témoignage d’un témoin de l’accusation qui a déclaré qu’une personne ne peut pas rester Témoin de Jéhovah si son conjoint ne professe pas cette religion, le croyant souligne : « L’amour et le respect sont ce que Dieu attend dans les familles, que le mari et la femme soient de la même foi ou de religions différentes. Ma mère en est un exemple. Elle est chrétienne et professe la religion des Témoins de Jéhovah. Et son mari, mon père, est musulman. Ils sont mariés depuis 30 ans.

38 personnes se présentent à l’audience pour soutenir l’accusé.