Cas de Burik à Kertch

Historique de l’affaire

En octobre 2024, une procédure pénale a été ouverte contre l’un des Témoins de Jéhovah à Kertch : Vitaliy Burik a été arrêté sur son lieu de travail et ramené chez lui pour une perquisition. À ce moment-là, sa fille mineure, qui est en invalidité, se trouvait dans l’appartement. Le même jour, Burik a été inculpé d’organisation des activités d’une organisation extrémiste et placé dans un centre de détention temporaire pendant 2 jours, après quoi le tribunal l’a placé en résidence surveillée.

  • #
    Dossier initié 282.2 (1)

    L’enquêteur principal du Comité d’enquête pour la République de Crimée et la ville de Sébastopol, A. A. Farimov, engage une procédure pénale contre Vitaliy Burik en vertu de la partie 1 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie.

    L’enquête a interprété la confession de foi pacifique de Vitaliy comme « des actions actives de nature organisationnelle visant à poursuivre les activités illégales de l’organisation extrémiste LRO Témoins de Jéhovah de Kertch, interdite par le tribunal, exprimées dans l’organisation de réunions de propagande ».

    Le juge du tribunal de district de Simferopol à Kiev, Denis Didenko, autorise une perquisition au domicile de Vitaliy Burik.

  • #
    Dossier initié 282.2 (1) Rechercher Interrogatoire Centre de détention provisoire

    Les domiciles des Témoins de Jéhovah à Kertch sont fouillés, après quoi ils sont interrogés et relâchés.

    Burik a été placé dans un centre de détention temporaire et accusé d’avoir organisé les activités d’une organisation extrémiste.

  • #
    Assignation à domicile
  • #
    Plaintes Rechercher Mineurs

    Vitaliy Burik interjette appel de cette perquisition devant la Cour suprême de la République de Crimée. Il déclare : « J’ai cessé de participer aux activités de l’organisation religieuse locale des Témoins de Jéhovah à Kertch en mars 2017. Cependant, étant une personne profondément religieuse, je n’ai pas cessé de professer ma foi en Jéhovah Dieu, ce qui n’était pas et ne pouvait pas être interdit par le tribunal. Le croyant note également que les recherches ont été difficiles pour sa fille mineure, qui est en invalidité.

Retour en haut de la page