Le cas d’Aliyev à Komsomolsk-sur-l’Amour

Historique de l’affaire

Début mai 2020, un détachement de forces de l’ordre armées a fait irruption dans l’appartement de Nikolaï Aliev lors d’une perquisition, faisant tomber le croyant au sol. Le Département d’enquête du Comité d’enquête pour le territoire de Khabarovsk et la Région autonome juive a ouvert une procédure pénale contre lui en vertu de deux parties de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie. L’enquêteur soupçonnait le citoyen pacifique d’avoir organisé les activités d’une organisation extrémiste et d’y avoir participé. La base de l’accusation était des enregistrements vidéo cachés des conversations d’Aliyev avec un homme qui montrait un intérêt pour la Bible. Depuis octobre 2020, l’affaire est en cours d’examen devant les tribunaux. En juin 2021, le tribunal a déclaré le croyant coupable et l’a condamné à 4,5 ans d’emprisonnement avec sursis avec restriction de liberté pendant 1 an et 2 mois. La cour d’appel et la Cour de cassation ont confirmé le verdict.

  • #
    Dossier initié 282.2 (1.1)

    Le Département d’enquête de la ville de Komsomolsk-sur-l’Amour de la Direction des enquêtes du Comité d’enquête de la Fédération de Russie pour le territoire de Khabarovsk et la Région autonome juive ouvre l’affaire pénale n° 12002080009000066 sur la base d’une infraction visée à la partie 1.1. Article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie (incitation, recrutement ou autre participation d’une personne aux activités d’une organisation extrémiste).

  • #
    Rechercher

    Le juge du tribunal du district Leninsky de Komsomolsk-sur-l’Amour, Andreï Pronine, accède à la demande de l’enquêteur de perquisitionner le domicile d’Aliyev.

  • #
    Rechercher Interrogatoire

    Tôt le matin, 8 agents de sécurité ont fait irruption dans la porte de l’appartement des Aliyev, où son frère Viatcheslav, âgé de 18 ans, vit avec Nikolaï et sa femme Alesya. Des policiers anti-émeutes armés assomment Nikolaï au sol. L’enquêteur Aleksey Evsiugov présente une ordonnance du tribunal et procède à une perquisition en présence de 2 témoins vêtus d’uniformes militaires.

    Après une fouille de 5 heures, Nikolaï, Alessïa et Viatcheslav sont emmenés au département d’enquête pour interrogatoire, où ils tentent d’exercer une pression émotionnelle sur eux.

    Nikolaï Aliyev se voit présenter des enregistrements vidéo cachés datant de 2018, dans lesquels il s’entretient avec un homme qui manifeste un intérêt pour la Bible. Malgré les menaces d’arrestation pour avoir utilisé l’article 51 de la Constitution russe, les trois croyants sont autorisés à rentrer chez eux dans la soirée.

    Aucune mesure de contrainte n’est choisie pour aucun d’entre eux.

  • #
    Conclusions d’experts

    Dans sa conclusion, l’experte en lingographie Rozhdestvina E.A. note que dans les vidéos présentées à Nikolaï Aliyev pour 2018, il n’y a pas d’appels à des actions spécifiques, et que les constructions verbales utilisées « n’ont pas le caractère d’une motivation directe et n’ont pas de forme catégorique ».

    Bien que les textes religieux, selon l’expert, contiennent des motivations pour l’action, par exemple, « Vos enfants ont besoin de vous. Parlez-leur de Jéhovah », il n’y a pas d’appels directs dans les déclarations des participants à la communication. En conclusion, Rozhdestvina note : « À travers l’utilisation de constructions ayant le sens d’un conseil, l’accent est mis sur la désirabilité, la possibilité et non la nécessité d’une action spécifique. »

  • #
    Rechercher Interrogatoire Risque pour la santé Mineurs
  • #
    Audience devant une juridiction de première instance

    Les audiences sur le fond de l’affaire pénale commencent. 20 personnes se rendent dans le bâtiment du tribunal du district central de Komsomolsk-sur-l’Amour pour soutenir Nikolaï Aliyev, mais en raison du COVID-19, les étudiants n’entrent pas dans le bâtiment.

    La juge Natalia Gurkova rejette la demande de dispense de l’avocat commis d’office, ainsi que la demande d’accès des auditeurs aux audiences du tribunal en raison de la situation épidémiologique.

    Le procureur lit les chefs d’accusation. Le croyant n’admet pas sa culpabilité, soulignant qu’il est jugé pour avoir professé des croyances religieuses pacifiques. Il souligne qu’il n’a jamais dirigé ou été membre d’une entité juridique interdite par une décision de justice. Selon lui, « l’enquêteur et le procureur de la République comprennent mal la décision de la Cour suprême du 20 avril 2017, sur laquelle ils fondent leur accusation ».

    « La Cour suprême, par sa décision, a interdit les activités de certaines organisations juridiques, mais n’a pas interdit ou restreint la religion des Témoins de Jéhovah. C’est ce qui ressort de la réponse du Gouvernement de la Fédération de Russie à la plainte déposée par les Témoins de Jéhovah devant la Cour européenne des droits de l’homme. Au paragraphe 91, le gouvernement de la Fédération de Russie a indiqué que ni la décision de la Cour suprême du 20 avril 2017, ni la décision de la Chambre d’appel de la Cour suprême de la Fédération de Russie du 17 juillet 2017 « n’évaluent pas les croyances des Témoins de Jéhovah, ne contiennent pas de restriction ou d’interdiction de pratiquer individuellement les enseignements ci-dessus, « a déclaré Aliyev devant le tribunal.

    Le tribunal interroge trois témoins de l’accusation.

  • #
    Audience devant une juridiction de première instance

    La Cour fait droit à la demande de la défense d’admettre la décision du Comité des Ministres du Conseil de l’Europe sur le non-respect par la Russie de la décision de la Cour européenne sur les plaintes des Témoins de Jéhovah.

  • #
    Audience devant une juridiction de première instance Interrogatoire

    Interrogatoire du témoin de l’accusation Vladimir Tyomny, qui a communiqué avec Nikolaï Aliyev, prétendant s’intéresser à la Bible. On lui demande : « Comment s’est passée l’étude biblique ? Comment Aliyev a-t-il été contacté ? Comment avez-vous organisé la rencontre ?

  • #
    Audience devant une juridiction de première instance

    La déposition de l’accusé faite au cours de l’enquête préliminaire est lue à haute voix devant le tribunal. Nikolaï refuse de répondre à d’autres questions du procureur et du juge, invoquant le fait qu’il a déjà donné toutes les réponses nécessaires à ce stade, y compris par écrit.

  • #
    Le procureur a requis une sanction

    L’accusation demande 6 ans d’emprisonnement dans une colonie à régime général et 2 ans de restriction de liberté pour Nikolaï Aliyev.

    Le 25 mars 2021 à 16h00, le tribunal donnera la parole à la défense et à l’accusé.

  • #
    Le Procureur demande une peine 282.2 (1.1) 282.2 (2)
  • #
    Le procureur a requis une sanction

    La comparution de la défense et de l’accusé devant le tribunal est reportée. Le juge, à la demande du procureur, reprend l’enquête judiciaire pour l’interrogatoire de l’expert religieux. La prochaine réunion est prévue pour le 20 mai 2021.

  • #
    Le procureur a requis une sanction

    Étant donné qu’après le début du débat, la procédure a été ramenée au stade de l’enquête judiciaire (interrogatoire de l’expert), le procureur prend à nouveau la parole dans le débat et demande au tribunal de condamner Nikolaï Aliyev à 6 ans d’emprisonnement dans une colonie pénitentiaire, ainsi qu’à 2 ans et 11 mois de restriction de liberté.

  • #
    Déclaration finale Dans la salle d’audience Peine prononcée en première instance Sursis 282.2 (1.1) 282.2 (2)

    La juge du tribunal du district central de Komsomolsk-sur-l’Amour, Natalia Gurkova, déclare le croyant coupable et le condamne à 4 ans et 6 mois d’emprisonnement avec sursis avec restriction de liberté pendant 1 an et 2 mois.

  • #
    Cour d’appel Sursis 282.2 (1.1) 282.2 (2)

    Le tribunal régional de Khabarovsk, après avoir examiné l’appel de Nikolaï Aliyev contre le verdict, l’a laissé inchangé. La peine de 4,5 ans d’emprisonnement entre en vigueur sous condition. Le croyant est toujours en liberté.

  • #
    Cour de cassation

    Une audience est en cours devant la neuvième Cour de cassation de droit commun. Le verdict et la décision d’appel contre Nikolaï Aliyev restent inchangés : 4 ans et 6 mois de prison avec sursis, avec restriction de liberté pour une période de 1 an et 2 mois.

Retour en haut de la page