Cas de Chagan à Tolyatti

Historique de l’affaire

La première recherche dans la famille d’Aleksandr et Yekaterina Chagan a eu lieu en mars 2022. Six mois plus tard, en septembre, les forces de l’ordre ont de nouveau envahi leur maison, se faufilant par la fenêtre. Ils ont mis la maison sur le sol et menotté le chef de famille, puis ont procédé à une fouille. La nuit, Alexandre a été emmené pour interrogatoire au Comité d’enquête, après quoi il a été envoyé au centre de détention temporaire. Le tribunal l’a libéré sur un engagement. Le même jour, Alexandre est devenu accusé dans une affaire criminelle – il a été accusé d’avoir organisé les activités d’une communauté extrémiste. En juillet 2023, l’affaire a été portée devant les tribunaux. Un témoin secret et des experts ont témoigné au procès, dont les conclusions, selon la défense, étaient biaisées, non scientifiques et non fondées. En mars 2024, il a été condamné à 8 ans de colonie pénitentiaire. La cour d’appel a confirmé le verdict.

  • #
    Rechercher

    La maison d’Alexander et Ekaterina Chagan fait l’objet d’une perquisition.

  • #
    Dossier initié 282.2 (1)

    Ruslan Mgoyan, enquêteur du Département central d’enquête interdistrict de Tolyatti, Direction des enquêtes du Comité d’enquête de la Fédération de Russie pour la région de Samara, a ouvert une procédure pénale en vertu de la partie 1 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie. Selon lui, « une personne non identifiée, agissant intentionnellement, dans la période allant de 2017 à aujourd’hui [...] a continué à mener des actions organisationnelles visant à reprendre les activités illégales de l’association religieuse... en convoquant des réunions, en recrutant et en recrutant de nouveaux membres de l’association religieuse ».

  • #
    Rechercher Interrogatoire Violences commises par des agents des forces de l’ordre Centre de détention provisoire Contrat d’engagement

    Des perquisitions sont en cours à trois adresses de croyants, y compris une deuxième perquisition de la famille Chagan. Elle est menée par le détective principal du Centre de lutte contre l’extrémisme, E. Y. Rodich.

  • #
    Centre de détention provisoire

    La nuit, après la fin des recherches, l’enquêteur Mgoyan interroge Aleksandr Chagan dans le bâtiment du Comité d’enquête. Après cela, il place le croyant dans un centre de détention temporaire.

  • #
    Contrat d’engagement

    Le tribunal de district de Tolyatti refuse de permettre à l’enquêteur Mgoyan de choisir une mesure préventive sous la forme de la détention. Le croyant est relâché dans le palais de justice, avec l’engagement écrit de ne pas partir.

    Le même jour, l’enquêteur fait comparaître Alexander Chagan en tant qu’accusé dans l’affaire pénale précédemment engagée.

  • #
    L’affaire a été portée devant les tribunaux

    L’affaire est portée devant le tribunal du district central de Tolyatti (Tolyatti, rue Belorusskaya, 16).

  • #
    Audience devant une juridiction de première instance

    Les audiences dans l’affaire Aleksandr Chagan ont commencé. Environ 25 personnes viennent dans la salle de réunion pour soutenir le croyant.

    La juge Victoria Gorbasheva établit l’identité de l’accusé, lui explique les droits et les obligations. L’audience est reportée en raison de l’absence d’un avocat.

  • #
    Audience devant une juridiction de première instance

    Le procureur donne lecture de l’accusation, l’accusé annonce son attitude face à l’accusation et déclare le refus d’un avocat. Le tribunal a rejeté la demande.

  • #
    Audience devant une juridiction de première instance Interrogatoire

    L’interrogatoire des témoins commence. L’un d’eux est le détective I. V. Matytsin. Répondant à la plupart des questions, il dit que cela ne relève pas de sa compétence, puisqu’il n’est ni un spécialiste technique ni un érudit religieux, et qu’il « n’est pas obligé de divulguer l’ORM ». De plus, le témoin ne peut pas indiquer précisément quels signes d’une menace à la sécurité de l’État il a vu dans les actions de l’accusé.

    À la demande du procureur, le procès-verbal de l’interrogatoire de Matytsine est annoncé.

  • #
    Audience devant une juridiction de première instance Interrogatoire

    Interrogatoire d’un témoin de l’accusation dont la mère est Témoin de Jéhovah. Elle dit qu’elle a une attitude « fortement négative » envers la dénomination, les qualifiant de « prédicateurs actifs et de la seule organisation qui offre des études bibliques ».

    À la question de la défense de savoir si elle a entendu de la part de Chagan des appels à ne pas servir dans l’armée, à ne pas célébrer les fêtes laïques et à refuser une intervention médicale, ainsi que des déclarations encourageant la non-reconnaissance des autorités de l’État, l’autonomie locale ou le refus d’accomplir des devoirs civiques, elle répond par la négative. Confirme qu’Aleksandr Chagan ne lui a offert aucune littérature religieuse et ne l’a pas impliquée dans les activités d’une quelconque organisation. Elle ne peut pas donner une description d’Alexandre, parce qu’elle « communiquait peu avec lui ».

  • #
    Audience devant une juridiction de première instance Interrogatoire

    Sergueï Ivliev, commissaire principal du Centre de lutte contre l’extrémisme de la Direction principale du ministère de l’Intérieur de la région de Samara pour les affaires particulièrement importantes, est interrogé. Il explique qu’il a reçu des enregistrements vidéo de cultes de Témoins de Jéhovah, réalisés secrètement par un témoin de l’accusation interrogé lors de l’audience précédente. Après l’examen, Ivliev a envoyé les documents au Comité d’enquête. Le témoin n’est pas en mesure d’expliquer quoi que ce soit sur le contenu des services filmés.

    Il s’agit d’un témoin de l’accusation qui ne connaît pas personnellement l’accusé, mais qui a entendu parler de lui par son ami Alexander, dont il a refusé de donner le nom. Cette connaissance anonyme lui a donné une vidéo de 3 minutes, expliquant que Chagan en parlait. Le témoin a ensuite remis la vidéo aux forces de l’ordre.

  • #
    Audience devant une juridiction de première instance Interrogatoire Témoin secret

    Le tribunal interroge un spécialiste des technologies de l’information en tant que témoin. Il affirme que Zoom, un programme utilisé par les croyants pour organiser des cultes, n’est pas interdit en Fédération de Russie et qu’il est utilisé dans les institutions de l’État.

    Un témoin secret « Ivanov », qui a assisté aux offices des Témoins de Jéhovah pendant 5 ans, est interrogé. Il dit qu’Alexander Chagan est une personne calme et souriante. Lors des cultes, l’homme a entendu dire que les Témoins de Jéhovah croyaient en la vérité de leur religion, mais aucun appel extrémiste n’a été lancé. Le témoin n’est pas en mesure d’expliquer ce qu’est une organisation religieuse locale (LRO) et en quoi les activités d’une telle entité juridique diffèrent des activités spirituelles, bien que l’expression « LRO » apparaisse souvent dans le protocole de son témoignage.

  • #
    Audience devant une juridiction de première instance

    La juge Victoria Gorbasheva lit 5 volumes de l’affaire par fragments, elle accorde une attention particulière aux conclusions des experts.

  • #
    Audience devant une juridiction de première instance

    Le tribunal refuse d’accepter les requêtes visant à exclure des preuves irrecevables, à savoir les conclusions des interrogatoires et les dépositions des témoins Ivanov et Kohalskaya.

    Le tribunal joint une requête en annulation de la saisie des biens.

  • #
    Audience devant une juridiction de première instance Etudes d’experts avec violations

    Alexander Chagan commente les conclusions des examens psychologiques et religieux préparés par Lenar Galiev et Kirill Kirushin. Il note que leurs conclusions sont biaisées, non scientifiques, non fondées, non documentées et ne peuvent être vérifiées par un autre expert.

    Le croyant souligne les violations de la loi qui ont été commises. Par exemple, ni Galiev ni Kirushin ne sont des experts médico-légaux de l’État. De plus, n’étant pas des experts dans le domaine de la jurisprudence, ils ont donné une évaluation juridique des actions des croyants, ce qui relève de la compétence du tribunal.

  • #
    Déclaration finale Peine prononcée en première instance 282.2 (1) Privation de liberté Le procureur a requis une sanction Réquisitoire et plaidoirie de la défense

    Le débat entre les partis est en cours. Aleksandr Chagan prononce sa déclaration finale.

  • #
    Centre de détention

    Les conditions de détention d’Aleksandr Chagan dans le centre de détention provisoire sont acceptables. Il n’a pas l’occasion de lire la Bible. Après l’annonce du verdict, le croyant n’a pas été autorisé à emporter un sac avec des choses avec lui, mais il a reçu les produits d’hygiène nécessaires dans le centre de détention provisoire.

    Alexander s’inquiète de la séparation d’avec sa femme et sa fille. Bien qu’il n’ait pas la possibilité de communiquer avec ses proches par téléphone, il n’a pas encore reçu de lettres, mais le juge l’a autorisé à rencontrer sa femme Ekaterina.

  • #
    Cour d’appel Privation de liberté 282.2 (1)
  • #
    Centre de détention Transfèrement d’un prisonnier Prison à vie

    On apprend qu’Aleksandr Chagan a quitté le centre de détention provisoire et est en train de déménager dans un lieu où il purge sa peine.

  • #
    Prison à vie Lettres

    Aleksandr Chagan est dans un bon état émotionnel, il essaie de faire des exercices pour se soutenir physiquement. Il a récemment eu un rhume. Les conditions de vie dans la colonie sont satisfaisantes. Les relations avec l’administration et les autres prisonniers sont neutres.

    Alexandre a la possibilité d’emprunter une copie des Saintes Écritures à la bibliothèque de la colonie. Il reçoit régulièrement des lettres dont il est très reconnaissant.

  • #
    Cour de cassation 282.2 (1) Privation de liberté

    La sixième cour de cassation de juridiction générale (1, place Krymskaya, Samara). Heure : 10:45.

Retour en haut de la page