Photo : Vyacheslav Boronos, Yevhen Kayryak

Photo : Vyacheslav Boronos, Yevhen Kayryak

Photo : Vyacheslav Boronos, Yevhen Kayryak

Mesures prises par les agents chargés de l’application de la loi

Les perquisitions de deux croyants à Surgut déclarées illégales

Région autonome de Khanty-Mansi

Le 27 mars 2019, le tribunal du district autonome de Khanty-Mansiysk – Ougra a fait droit à l’appel d’Evgueni Kayryak contre l’ordre de perquisition de son appartement. La demanderesse a invoqué l’absence de fondement juridique à la perquisition. Le tribunal a noté que « le tribunal [inférieur] n’a en aucune façon motivé ou évalué la décision, n’a tiré aucune conclusion de son propre chef quant aux raisons pour lesquelles il considérait que la demande de l’enquêteur d’obtenir l’autorisation de procéder à une perquisition était justifiée et à l’égard de laquelle il devrait être satisfait ». La procédure a été abandonnée.

Le même jour, le tribunal de district s’est prononcé sur une plainte similaire déposée par Viatcheslav Boronos. La décision d’autoriser une perquisition de son appartement a été déclarée illégale en raison de violations des normes procédurales (absence d’un procès-verbal de l’audience dûment rempli). La requête de l’enquêteur a été transmise au tribunal de première instance en vue d’un nouveau procès.

Le 15 février 2019, peu après les perquisitions, Evgueni Kayryak et Viatcheslav Boronos ont signalé qu’ils avaient été torturés dans le bâtiment du Comité d’enquête pendant des interrogatoires. Des poursuites pénales ont été engagées à leur encontre. Les croyants insistent sur leur innocence totale, tandis que les tribunaux de Sourgout et d’autres villes russes continuent d’interpréter les activités religieuses ordinaires des croyants comme des activités extrémistes. Le Conseil des droits de l’homme, le Président de la Russie, la Cour européenne des droits de l’homme et de nombreuses autres organisations russes et internationales ont déjà attiré l’attention sur ce problème.

Cas de Loginov et autres dans l’affaire Sourgout

Historique de l’affaire
En février 2019, le Comité d’enquête de la Fédération de Russie a ouvert une procédure pénale contre 18 hommes et 1 femme de Sourgout (parmi eux se trouvait une personne prise pour l’un des Témoins de Jéhovah). Leurs domiciles ont été fouillés. Au cours des interrogatoires, 7 croyants ont été soumis à des violences. Artur Severinchik a été envoyé dans un centre de détention provisoire pendant 29 jours, tandis qu’Evgueni Fédin et Sergueï Loginov ont passé 56 jours. Timofey Zhukov a été placé illégalement dans un hôpital psychiatrique pendant 14 jours. Des croyants ont déposé des plaintes concernant l’utilisation de la torture auprès de la Commission d’enquête, de la CEDH et du Médiateur des droits de l’homme, une conférence de presse a eu lieu avec la participation de militants des droits de l’homme, mais aucun des responsables de la sécurité n’a été traduit en justice. En octobre 2021, les documents de l’affaire ont été présentés au tribunal. Deux ans plus tard, le tribunal a condamné tous les croyants à des peines avec sursis allant de quatre à sept ans. En février 2025, un appel a confirmé cette décision.
Chronologie

Personnes impliquées dans l’affaire

Affaire pénale

Région:
Région autonome de Khanty-Mansi
Localité:
Surgut
Soupçonné de:
prononcer des discours, participer à la prédication publique des Témoins auprès des membres locaux, rencontrer des bénévoles de l’enseignement biblique et des assistants de la congrégation, et avoir pour objectif d’organiser des hommes désignés dans la congrégation de Vzlyotnove
Numéro de dossier:
42002007709000023
Initié:
11 février 2019
Stade actuel:
Le verdict est entré en vigueur
Enquête:
Département d’enquête pour la ville de Sourgout de la Direction d’enquête du Comité d’enquête de la Fédération de Russie pour la région autonome de Khanty-Mansi
Article du Code pénal russe:
282.2 (1), 282.3 (1), 282.2 (2)
Numéro de l’affaire devant le tribunal:
№ 1-27/2023 (1-130/2022; 1-1348/2021)
Cour:
Surgut City Court
Juge:
Dmitriy Lyupin
Historique de l’affaire
Retour en haut de la page