Il caso di Ushakov e altri a Vyselki

L'investigatore senior del Dipartimento investigativo interdistrettuale Korenovsky della Direzione investigativa del Comitato investigativo della Federazione russa per il territorio di Krasnodar A. A. Garmash avvia un procedimento penale contro il 41enne Vitaly Ushakov, il 46enne Yevgeniy Bochko, il 48enne Valery Vechkaev e il 39enne disabile del gruppo I Alexei Shubnikov. Secondo l'indagine, nel periodo compreso tra il 31 luglio 2020 e il 4 luglio 2021, i fedeli "hanno intrapreso azioni organizzative attive volte a continuare... Attività... organizzazioni dei Testimoni di Geova nel villaggio di Vyselki, espresse nella convocazione, apertura e chiusura di adunanze, organizzazione di discorsi religiosi e culto ... il coordinamento del corso delle adunanze, la proposta di argomenti di discussione e l'attuazione di altre attività di predicazione. Sono accusati della parte 1 dell'articolo 282.2 del codice penale della Federazione Russa.

Nell'ambito del procedimento penale, sono in corso almeno 31 perquisizioni nei villaggi di Vyselki, Berezanskaya, Buzinovskaya, Novodonetskaya, Zhuravskaya, nel villaggio di Gazyr, nel villaggio di Zarya e nella seconda fattoria Beysuzhek. Un'altra ricerca è in corso a Novorossijsk. In totale, almeno 51 persone sono colpite, comprese quelle che non sono testimoni di Geova. Tra le vittime delle azioni delle forze di sicurezza ci sono tre donne anziane, una delle quali ha 75 anni, e le altre due ne hanno più di 80. Dispositivi elettronici, carte bancarie e documenti personali sono stati sequestrati ai credenti.

Vitaliy Ushakov e Yevgeniy Bochko vengono interrogati presso il Comitato investigativo di Korenovsk. Aleksey Shubnikov è stato interrogato presso il dipartimento del Comitato investigativo di Vyselki, dove è stato obbligato a presentarsi da solo. Dopo gli interrogatori, Vitalij viene messo in una struttura di detenzione temporanea e Evgenij e Aleksej possono tornare a casa.

Le forze dell'ordine non trovano Valery Vechkayev in casa, quindi sfondano la porta d'ingresso e conducono una perquisizione senza la presenza dei proprietari. Le forze di sicurezza armate di mitragliatrici che sono tornate a casa dalla figlia più giovane di Vechkayev e dalla suocera non sono autorizzate a entrare. Trascorrono diverse ore per strada, a seguito delle quali la figlia si ammala.

Il giudice del tribunale distrettuale di Vyselkovsky del territorio di Krasnodar, Alexander Kalchevsky, ha emesso per Vitaly Ushakov una misura restrittiva sotto forma di detenzione per un periodo di 2 mesi, fino all'11 aprile compreso.

Ruslan Teplukhin, giudice del tribunale distrettuale di Vyselkovsky del territorio di Krasnodar, impone restrizioni a Yevgeniy Bochko e Alexei Shubnikov sotto forma di divieto di determinate azioni. I credenti non possono visitare un certo numero di luoghi pubblici, usare Internet, comunicare con gli altri imputati nel procedimento penale, così come con i loro compagni di fede. Inoltre, non possono lasciare il distretto di Vyselkovsky.

La moglie di Vitaliy Ushakov viene sottoposta a una seconda perquisizione.

Il tribunale distrettuale di Vyselkovsky ha scelto una misura restrittiva per Valery Vechkayev sotto forma di divieto di determinate azioni.

Gli è vietato lasciare il distretto di Vyselkovsky, visitare stazioni ferroviarie, centri commerciali, luoghi di intrattenimento, caffè e ristoranti, utilizzare Internet e telefono (tranne che per chiamare i servizi di emergenza e risolvere questioni giudiziarie). Gli è anche proibito comunicare con 43 compagni di fede.

L'investigatore A. Garmash avvia un nuovo procedimento penale contro un residente del villaggio di Vyselki. Vladimir Kolesnikov, 76 anni, è sospettato di aver organizzato un'associazione estremista (parte 1 dell'articolo 282.2 del codice penale della Federazione russa).

Il motivo dell'avvio del caso è un rapporto basato sui materiali delle attività di ricerca operativa forniti dal dipartimento dell'FSB nel territorio di Krasnodar nella città di Tikhoretsk.

Secondo l'indagine, Kolesnikov, insieme a Ushakov, Bochko, Vechkaev e Shubnikov, svolgeva attività "illegali": "convocazione, apertura e chiusura di riunioni, organizzazione di discorsi e servizi religiosi in queste riunioni, coordinamento di riunioni, proposta di argomenti di discussione e svolgimento di altre attività di predicazione".

Si sa che il caso di Kolesnikov e il caso di Ushakov e altri sono riuniti in un unico procedimento.

Vladimir Kolesnikov viene scelto come misura di moderazione sotto forma di divieto di determinate azioni.

Il tribunale distrettuale di Vyselkovsky del territorio di Krasnodar proroga ancora una volta la detenzione di Vitaliy Ushakov. Il credente intende appellarsi a questa sentenza.

Vitaliy Ushakov è stato rilasciato agli arresti domiciliari dal centro di detenzione preventiva, dove è rimasto per quasi 7 mesi. Da Krasnodar, torna a Vyselki.

La decisione è stata presa dal tribunale regionale di Krasnodar in risposta all'appello di Ushakov di estendere il periodo di detenzione. Al credente sono imposte le seguenti restrizioni: gli è proibito uscire di casa, comunicare con gli imputati nella causa e con i compagni di fede, usare mezzi di comunicazione, ricevere e inviare corrispondenza postale.

Il tribunale ammorbidisce la misura di restrizione per Vitaly Ushakov dagli arresti domiciliari al divieto di determinate azioni. Tuttavia, gli è ancora vietato, tra le altre cose, lasciare il territorio del distretto di Vyselkovsky, visitare stazioni ferroviarie, aeroporti, centri commerciali, caffè e ristoranti, utilizzare il telefono, la posta e Internet.

La prima udienza presso il tribunale distrettuale di Vyselkovsky del territorio di Krasnodar sul merito del caso di Vitaly Ushakov. Arbitro: Aleksandr Kalchevsky.

20 persone vengono in aula per sostenere i fedeli, 9 di loro sono ammesse in aula come osservatori.

Il giudice richiama la mozione presentata il 15 giugno 2023 dalla difesa. La sua essenza risiede nel fatto che nei materiali del caso sono apparsi fogli sostituiti, in relazione ai quali è necessario confrontare le informazioni contenute in questi documenti con quei materiali del caso che sono stati fotografati dall'imputato Shubnikov nel febbraio 2022.

Il tribunale inizia a confrontare le fotografie dei materiali del caso scattate in precedenza dall'imputato con quelle attuali, nonché a studiare i protocolli di familiarizzazione con i materiali del caso. La difesa richiama l'attenzione del giudice e del pubblico ministero sulla discrepanza tra i materiali. Il pubblico ministero propone di convocare l'investigatore I. S. Shutenko in tribunale per spiegare questa circostanza. Il giudice chiede a Shubnikov di mostrare i documenti originali che ha fotografato a febbraio.

Il giudice propone di interrogare il testimone Shutenko su richiesta dell'accusa.

L'investigatore sostiene che gli imputati hanno familiarizzato con i materiali del caso due volte, prima e dopo l'indagine, e i materiali del caso non sono stati ricamati, nulla è stato aggiunto o sottratto. Ha anche affermato di aver familiarizzato con tutti gli imputati con i 17 volumi del caso, ma essi si sarebbero rifiutati di firmare il protocollo di conoscenza.

La difesa esprime il suo disaccordo con la testimonianza dell'investigatore e dichiara che presenterà una petizione per un esame dei materiali del caso precedentemente fotografati, nonché per un esame della grafia del protocollo di familiarizzazione, che, a suo parere, è stato sostituito.

Il pubblico ministero e il giudice ritengono che anche se il fascicolo del caso è stato modificato, ciò non cambia l'essenza, ma l'avvocato sostiene che ciò ha privato gli imputati del diritto di prepararsi per il processo.

L'avvocato dell'imputato Shubnikov presenta al pubblico ministero per la revisione una petizione per la nomina di esami di calligrafia e fotografici forensi. Il giudice informa che è troppo presto per presentare questa istanza, poiché la precedente mozione per rinviare il procedimento penale al pubblico ministero non è stata ancora risolta.

L'avvocato dell'imputato Shubnikov legge un addendum alla petizione per la restituzione del caso penale al pubblico ministero, che elenca 170 violazioni nell'adempimento dei requisiti dell'articolo 217 del Codice di procedura penale della Federazione Russa (familiarizzazione dell'imputato e del suo avvocato difensore con i materiali del caso penale). Il giudice invita i partecipanti al processo a familiarizzare con i materiali presentati. È prevista una pausa fino al 17 ottobre 2023.

Tutti possono entrare nella sala, anche portare sedie extra.

Il pubblico ministero legge le accuse. Tutti gli imputati negano la loro colpevolezza, definiscono l'accusa inverosimile e vogliono parlare dopo aver esaminato tutte le prove.

In relazione al rifiuto di Yevgeniy Bochko di nominare un avvocato, un avvocato entra nella causa per accordo.

Il tribunale allega al fascicolo i documenti medici sulla salute di Yevgeniy Bochko, confermando un valido motivo per la sua assenza alle due udienze precedenti. Si allega anche il certificato di Alexei Shubnikov sulla limitazione dell'attività fisica a causa della sua disabilità. Ha chiesto l'aggiornamento delle riunioni a causa di un trattamento ambulatoriale.

Il sostituto procuratore inizia a prendere in considerazione il materiale scritto, in particolare l'esame dei ritratti di ciascun imputato.

L'avvocato osserva che durante lo studio di questi esami, l'esperto ha mostrato iniziativa personale e ha esaminato materiale irrilevante, e ha anche utilizzato metodi obsoleti.

Quindi l'accusa procede all'esame di un esame psicologico e linguistico completo dell'autore religioso.

Il sostituto procuratore procede all'esame della terza parte (finale) - psicologica - dell'esame approfondito. La corte accetta di ascoltare i commenti della difesa.

Commentando, il difensore d'ufficio richiama l'attenzione sul fatto che l'esame è stato redatto in violazione del codice di procedura penale e non sulla base di registrazioni audio e video, come indicato dall'investigatore, ma sulla base di una trascrizione effettuata dalle forze dell'ordine. Inoltre, gli esperti usavano spesso parole ed espressioni che distorcevano il nome di Dio. Il difensore cita una serie di prove che il nome di Dio è spesso usato in varie traduzioni della Bibbia e nelle opere letterarie di famosi scrittori e poeti russi. Il giudice chiede che tali spiegazioni siano fornite in forma stampata.

Il difensore d'ufficio continua a leggere i commenti alla perizia su 35 pagine. Egli fa notare che, secondo le conclusioni di un esperto linguistico, i testimoni di Geova sono contrari all'istruzione, ma che lui stesso lavorava come insegnante in una scuola d'arte e aveva diversi figli dei testimoni di Geova accusati, oltre alla figlia di un testimone segreto.

Inoltre, gli esperti stessi hanno scelto quale materiale esaminare, e non quello che l'investigatore ha fornito loro. Inoltre, cercando di mostrare segni di gerarchia, gli esperti non hanno capito quale ruolo svolgano gli imputati in questa associazione, e il maggiore della polizia V. S. Nagernyak ha inserito le proprie speculazioni nella trascrizione, dopo di che gli esperti hanno costruito le loro conclusioni su di esse.

Il sostituto procuratore continua a leggere il materiale scritto del caso, compresi i protocolli della perquisizione e dell'esame delle prove materiali dei tre imputati.

Il tribunale esamina il materiale scritto: i protocolli della perquisizione e dell'ispezione degli imputati Shubnikov e Ushakov. Gli avvocati osservano che tutte le prove materiali sequestrate allegate al fascicolo del caso non hanno alcuna base probatoria.

L'avvocato richiama l'attenzione della corte sul fatto che l'investigatore A.A. Garmash non ha esaminato i dischi con registrazioni video, ma l'identificazione, il che, come osserva, è inaccettabile. L'avvocato elenca anche i temi dei servizi di culto che compaiono nel caso: "Come possiamo coltivare la pace in un mondo pieno di rabbia?", "Trattare la vita come un dono meraviglioso", "Essere pazienti". Esprime sconcerto e chiede: "In che modo questi argomenti supportano le accuse di estremismo?"

L'Assistente Procuratore legge il materiale sulle attività statutarie dell'LRO dei Testimoni di Geova. L'avvocato richiama l'attenzione sul fatto che la Corte Suprema ha sciolto l'LRO non per le sue attività statutarie, poiché ha pienamente rispettato la legge.

Il tribunale continua ad esaminare il materiale scritto del caso e i risultati delle attività di ricerca operativa. La difesa dichiara che questi documenti non sono prove di un crimine e riflettono l'opinione puramente personale degli ufficiali operativi.

Il giudice accoglie la richiesta della difesa di inserire nel fascicolo di causa le fonti citate dal difensore d'ufficio nel corso di una delle udienze.

L'avvocato osserva che l'esperto religioso Kurganov, che ha partecipato alla preparazione dell'esame, è uno specialista in un altro campo: la teologia, il che significa che non avrebbe potuto condurre questo esame.

Il tribunale continua a esaminare i risultati delle misure di ricerca operativa.

L'avvocato richiama l'attenzione sul fatto che l'accusa fa riferimento a un documento che non si riferisce al periodo imputato all'imputato e lo utilizza come prova della continuazione dell'attività vietata. La difesa informa inoltre il tribunale che i documenti sulle attività operative e investigative sono stati redatti con violazioni.

L'avvocato richiama l'attenzione sulle violazioni commesse durante la compilazione delle trascrizioni dei servizi. In particolare, nel caso di specie non vi sono informazioni sul modo in cui i partecipanti ai servizi sono stati identificati con gli imputati. Secondo il difensore, il detective V. Nagernyak ha espresso le sue congetture invece di eseguire la procedura di identificazione prevista dalla legge.

Lo studio delle trascrizioni dei servizi continua. L'avvocato sottolinea che il testimone segreto con lo pseudonimo di "Shepherd" appare nelle trascrizioni per il 2021, tuttavia, secondo i documenti, tale pseudonimo gli è stato assegnato solo nel 2022. La difesa ritiene che questo sia un segno di falsificazione delle trascrizioni.

Il testimone segreto non si presenta per l'interrogatorio. L'avvocato chiede di portarlo con la forza in tribunale, poiché la difesa sa dove si trova. Il giudice nega perché, a suo avviso, potrebbe declassificare il testimone.

Interrogatorio di un testimone segreto sotto lo pseudonimo di "Pastore". Il giudice respinge la richiesta di interrogatorio ordinario della difesa.

Un testimone segreto dice di aver studiato volontariamente la Bibbia all'inizio degli anni '90 e di aver assistito alle funzioni dei testimoni di Geova. Secondo lui, ha incontrato gli imputati nell'edificio di culto durante un incontro cristiano.

Alla domanda dell'avvocato se avesse ricevuto minacce di omicidio, violenza o distruzione di proprietà dagli imputati e dai loro compagni di fede, il testimone segreto risponde negativamente. Durante l'interrogatorio rivela di nutrire rancore personale nei confronti dei testimoni di Geova.