「観察」という捜索イベントが実施され、リュボフ・コチェロワとリュボフ・オフチンニコワが軍人と聖書について議論した音声が録音されています。
リュボフ・コチェロワの携帯電話とノートパソコンが押収される。
ロシア連邦調査委員会の上級調査官で、ハバロフスク地域とユダヤ自治管区の地区間調査委員会に出向していたA・I・グリシュケヴィチ中佐が、リュボフ・コチェロワに対する刑事事件を開始する。彼は、ロシア連邦刑法第282.2条第1.1部および第2部に基づく犯罪を犯したと女性を疑っている。調査によると、彼女は2年間、「国際宗教団体エホバの証人の細胞の活動に、説得と説得を通じて[市民M]を巻き込んだ」という。調査は、この女性が村人の一人と聖書について平和的に交わした会話をこのように解釈している。
リュボフ・コチェロワが容疑者として取り調べを受ける。信者はロシア連邦憲法第51条を使用しており、自分自身や愛する人に不利な証言をしないことが認められています。
リュボフ・コチェロワの事件は、リュボフ・オフチンニコワの事件と1つの手続きにまとめられている。
リュボフ・コチェロワと彼女の夫のアパートが調査されている。法執行官が聖書を押収する。
グリシュケヴィッチ捜査官はリュボフ・コチェロワを被告人として関与させる。判決は、彼らが「オフチンニコワと共同で...過激派組織の活動に人を説得し、勧誘し、その他の方法で関与させる意図的な行為を行い、その活動に参加した。
起訴状には、コチェロワ氏、オフチンニコワ氏らが参加する宗教集会が開かれたと記されている。集団で宗教的な歌を歌い、祈りを捧げました。質問は、関連する宗教的なトピックについて尋ねられました...聖書を理解した上で、宗教的な話題の記事を読み、議論しようという声が上がりました。
リュボフ・コチェロワとリュボフ・オフチンニコワの事件は、ハバロフスク地方のハバロフスク地方裁判所に持ち込まれる。アンジェリーナ・スヴィデルスカヤが検討します。
エカテリーナ・トロフィメンコ検察官は、オフチンニコワとコチェロワに植民地での6年間の実刑を求刑する。
信者が最後の言葉を告げる。
リュボフ・コチェロワとリュボフ・オフチンニコワの事件の再審が始まる。吉良キリナ判事に任命された。
弁護側は、事件の被害者が不在であること、および有罪の証拠を理由に、事件を検察官に差し戻すよう申し立てます。コチェロワはまた、 裁判所に、ヴァレリー・ラボタの事件に加わるよう求めている。裁判所は両方の申し立てを却下しました。
検察官が起訴状を読み上げた後、証人尋問が始まります。最初に尋問されたのは、リュボフ・コチェロワの妻であるA・コチェロフである。証人は、書面での証言をした時点で病気だったと宣言したので、それを拒否します。
FSBのグ ヴァルデーエフ局長が尋問されている。彼は2019年にFSB のエージェント であるスタニスラフ・マーティンから、聖書の話題について話しているというメッセージを受け取ったと言います。その後、信者は監視され、その後、情報は調査委員会に転送されました。
検察側の証人ロマノフ は、リュボフ・コチェロワは同僚の妻であり、オフチンニコワとは外見上しか知らないと説明する。ロマノフは、エホバの証人の地域共同体が2017年に法人を清算した後、礼拝を行っていたかどうかを確認できない。
別の目撃者は、彼女がオフチンニコワとコチェロワと友好的な関係にあると証言している。女性によると、取り調べの直前に目の手術を受け、よく見えなくなったという。しかし、尋問プロトコルは読まれず、彼女は捜査官を信頼して署名した。
FSB工作員のA.A.オギエンコは、コチェロフに妻のリュボフ・コチェロワをマーティンに紹介するよう 強要 したとして尋問されている。マーティンが録音した聖書に関する会話は、ある宗教学者に提出され、その学者は、議論された話題はエホバの証人の特徴であると結論付けました。弁護人から、被告は他の人と聖書について話したかと尋ねられたとき、証人は否定的に答えました。
スタニスラフ・マーティンが尋問されている。彼は、A.コチェロフを職場で知っていたと述べている。2019年の秋、彼は妻に運転教習をするように頼みました。彼によると、授業中、彼らはリュボフと聖書について何度か話し、その後、彼はFSBに目を向け、彼らの会話を録音し始めました。
弁護側の異議申し立てにもかかわらず、裁判所は、ヴァレリー・ラボタの事件の神聖な礼拝の録音を聞くという検察官の要求を認めた。聖書が人の人生に与えた肯定的な影響についての聖書の話を特徴としています。
公聴会には、コチェロワ氏とオフチンニコワ氏を支持する25人が出席した。
リュボフ・コチェロワに対する刑事訴訟を起こした元捜査官A・コズロフの尋問が行われている。
もう一人の検察側証人フィルソフは、法廷に出廷しない。検察官E.トロフィメンコは彼の書面による証言を読み上げるように頼むが、弁護側はその客観性を疑って反対する。