ヴャゼムスキーのクズネツォフの場合

ケース履歴

2016年、ヴャジェムスキー市出身のエホバの証人の一人であるセルゲイ・クズネツォフは、暴力とそれに関連するすべてのものが彼にとって受け入れられないことを証明し、代替的な民間サービスへの彼の権利を擁護しました。その4年後、彼は平和的な宗教的信念を理由に刑事訴追を受け、法執行官は彼の自宅を2回家宅捜索し、2021年3月にはFSBの捜査官が信者に対して刑事訴訟を起こした。彼は、平和的な礼拝への参加を過激派組織の活動への参加と見なしていました。法廷での事件の検討は2021年11月に始まりました。検察側の証人は、宗教的な集会で過激な発言がなされたことを否定した。そのうちの一人は被告を知らなかったと述べ、もう一人は法執行官が彼に圧力をかけ、彼の証言を歪曲したと述べた。2022年12月、裁判所はセルゲイ・クズネツォフに2年5ヶ月の執行猶予判決を言い渡しました。控訴裁判所はこの評決を支持しました。

  • #
    捜索

    午前9時頃、フャゼムスキー市で、ハバロフスク地方のロシアFSB支部長、アレクセイ・スヴェタチョフ大尉とFSBの上級准尉アンドレイ・クソフは、2人の証人とともに、4ヶ月前に信仰の訴訟が開始された イェゴール・バラノフの叔父である29歳のセルゲイ・クズネツォフの家宅捜索を行った。フラッシュドライブ、個人的なメモが入ったノート、印刷された出版物、聖書、電子機器がクズネツォフから押収されます。信者は、ハバロフスク地方のロシア連邦保安庁捜査局の捜査官S.V.ネムツェフに尋問のための召喚状を手渡される。

  • #
    ケース開始 第282条第2項(2)

    FSBハバロフスク地域総局の上級捜査官兼犯罪者であるD.S.ポズドニャコフは、セルゲイ・クズネツォフに対する刑事事件を開始します。イリヤ・デグチャレンコのケースとは別です。

    セルゲイは、ロシア連邦刑法第282.2条第2部に基づいて起訴され、仲間の信者との会合に参加し、その間に聖書のテキストを読み、引用した罪で起訴されています。

  • #
    捜索

    午前8時、その瞬間に不在だったセルゲイ・クズネツォフのアパートで、ハバロフスク中央地方裁判所の裁判官であるリリア・マルツェワによって許可された2回目の捜索が行われました。この捜索は、ハバロフスクFSBの調査官S・ネムツェフと、FSBのヴャジマ支部長で、以前に市内の他のエホバの証人の刑事訴追を組織していたアレクセイ・スヴェタチョフ大尉によって監督されている。

    クズネツォフの家には、信者の両親と妹がいる。セルゲイが行方不明になったことを知らない工作員たちは、彼の部屋から捜査を開始する。家に聖書やその他の宗教書があるかどうかを尋ねます。捜索は落ち着いた雰囲気の中で行われ、所有者にプレッシャーを与えることはありません。治安部隊は、セルゲイの親戚の携帯電話、最初の捜索で返されたフラッシュドライブ、そして信者の個人記録を押収した。捜索プロトコルのコピーは家族に渡されず、セルゲイと彼の妹は尋問のために召喚されます。

  • #
    尋問 レコグニザンス契約

    セルゲイ・クズネツォフは尋問のためにFSBにやって来て、そこで彼が刑事事件の容疑者であることを知る。彼はロシア連邦憲法第51条を使用しており、彼自身と彼の愛する人に不利な証言をしない権利を彼に与えています。

    尋問中、ネムツェフ捜査官はセルゲイと他の信者とのつながりを探ろうとする。彼の携帯電話が押収される。クズネツォフは立ち去らないというサインをするために連れて行かれる。

  • #
    ロスフィン監視用

    セルゲイ・クズネツォフは、ロスフィン監視の過激派のリストに含まれており、これは彼のすべての銀行口座をブロックすることを意味します。

  • #
    第282条第2項(2)

    ロシア連邦保安庁ハバロフスク地域総局の上級調査官であるD・ポズドニャコフ判事は、セルゲイ・クズネツォフを「宗教団体の活動への参加」の被告として誘致し、裁判所が過激派活動の実施に関連する活動を清算し、禁止することを決定した。

    クズネツォフは「ビデオ会議に参加し、研究のための教材を選んだ...コメントやディスカッションに積極的に参加し、レッスンを要約し、...彼はこれに前向きな動機を生み出し、祈りを読んだり、歌(詩篇)を歌ったり、学生にビデオを見せたりと、儀式的なコミュニケーションを開始しました。

    調査はまた、「ヴャゼムスキー市での宗教団体エホバの証人の集会の活動は、そのメンバーの集会の規則性に表れている安定性によって特徴付けられる...エホバに仕え、教義に従い、実践するという共通の目標を実現することにおいて。」

  • #
    事件は法廷に持ち込まれた

    本案の検討のため、本件はハバロフスク地方のヴャゼムスキー地方裁判所に送られる。クセニア・オスタニナに任命される。

  • #
    第一審の法廷での審理

    ヴャゼムスキー地方裁判所は、本案の審理を開始する。セルゲイ・クズネツォフが刑事事件の終結を嘆願。クセニア・オスタニナ判事は、この請願を却下した。

    次回の審理では、証人や被告人への尋問、事件資料の調査が予定されています。

  • #
    第一審の法廷での審理

    2018年にエホバの証人の礼拝に出席した検察側証人の尋問。

    検察官は「組織」(法人)と「礼拝集会」の概念を混同し、次のような質問をします。誰かがあなたのこの組織への参加を組織しましたか?」

    目撃者らは、国家体制の転覆、国家的・宗教的憎悪の扇動、ナチスのシンボルの使用などに関する問題を提起したことを否定している。

    尋問者の一人は、例えば、家族や社会の中でどのように振る舞うべきか、当局やさまざまな国籍の人々への敬意を示すべきかなど、礼拝で提起されたトピックを挙げました。

  • #
    第一審の法廷での審理
  • #
    第一審の法廷での審理

    イェンセンの妻リーが尋問されている。3週間前に亡くなった夫の葬儀の後、体調が悪くなったという。彼女はロシア連邦憲法第51条を引用し、彼女が以前に行った証言を裏付けている。

  • #
    第一審の法廷での審理

    エホバの証人の礼拝に20年間出席した検察側証人の尋問(2017年まで)。彼は事件について何も言わず、なぜ自分が召喚されたのか理解していません。被告のセルゲイ・クズネツォフは、証人を知らないため、証人の証言の開示に反対しており、検察官の質問は事件の本質に関連していない。

  • #
    第一審の法廷での審理

    証人尋問中。彼は予備調査中に与えられた証言を確認していません。彼によると、法執行官は彼に圧力をかけ、刑事事件を開くと脅した。

    また、捜査官が取調べ記録にいくつかの言葉を付け加えたことも指摘している。同時に、証人は、被告が過激主義を呼びかけたのではなく、逆に当局への敬意を奨励したことを強調しています。

  • #
    第一審の法廷での審理

    証人の一人が尋問されているが、その女性は、その証言に基づいて、エゴール・バラノフに対する告発 の根拠 となった。被告と個人的には面識がないという。法廷は、セルゲイ・クズネツォフの事件とは関係のない質問を彼女にする。

  • #
    第一審の法廷での審理

    検察側証人エカテリーナ・レイチュナスの尋問。彼女は、捜査官が用意した文章をカメラで読みながら、 強要されて 証言したと指摘する。

    セルゲイ・クズネツォフは、証言の強要はロシア連邦刑法第302条に基づく刑事犯罪であることを法廷に思い起こさせる。

  • #
    第一審の法廷での審理

    法廷は別の検察側証人を尋問する。被告とは面識がないと言い、裁判官から「事件の状況について何を知っていますか」と聞かれると、なぜ審理に呼ばれたのかわからないと答える。

  • #
    第一審の法廷での審理

    2018年までエホバの証人の礼拝に出席していた男性の尋問。彼は、被告から攻撃を求める声は聞こえなかったと述べている。

  • #
    検察官が処罰を求刑

    検察官はセルゲイ・クズネツォフに植民地での懲役3年と自由制限1年を求刑する。

  • #
    まとめ 法廷で

    セルゲイ・クズネツォフが最後の陳述を行う。「私はクリスチャンと呼ばれることを光栄に思い、イエス・キリストに倣おうと努力しています」と彼は宣言します。

  • #
    第一例文 第282条第2項(2) 執行猶予付き判決 ロスフィン監視用

    主審:クセニア・オスタニナハバロフスク地方のヴャゼムスキー地方裁判所(Vyazemsky、Kozyukov St.、4)。

  • #
    控訴院 第282条第2項(2) 執行猶予付き判決
トップに戻る