クラスノダール地方ロシア連邦調査委員会調査総局コレノフスキー地区間調査部の上級調査官A.A.ガルマシュは、グループIのヴィタリー・ウシャコフ(41歳)、エフゲニー・ボチコ(46歳)、ワレリー・ヴェチカエフ(48歳)、アレクセイ・シュブニコフ(39歳)の障害者に対する刑事事件を開始した。調査によると、2020年7月31日から2021年7月4日までの期間に、信者は「継続することを目的とした積極的な組織的行動をとった...活動。。。ヴィセルキ村のエホバの証人の組織は、会議の招集、開会、閉会、宗教的なスピーチや礼拝の組織で表現されています...会議の経過の調整、議論のトピックの提案、およびその他の説教活動の実施。彼らはロシア連邦刑法第282.2条第1部で起訴されている。
刑事事件の一環として、ヴィセルキ村、ベレザンスカヤ村、ブジノフスカヤ村、ノヴォドネツカヤ村、ジュラフスカヤ村、ガジール村、ザリヤ村、ベイスジェク第二農場で少なくとも31件の捜索が行われている。ノヴォロシースクでは別の捜索が行われている。エホバの証人ではない人を含め、合計で少なくとも51人が影響を受けています。治安部隊の行動の犠牲者の中には3人の高齢女性がおり、そのうち1人は75歳、他の2人は80歳を超えている。電子機器、銀行カード、個人記録が信者から押収された。
ヴィタリー・ウシャコフとエフゲニー・ボチコがコレノフスク捜査委員会で尋問される。アレクセイ・シュブニコフはヴィセルキの捜査委員会で尋問を受けており、そこでは自ら報告する義務を負っている。尋問後、ヴィタリーは一時拘禁施設に入れられ、エフゲニーとアレクセイは家に帰ることを許される。
警察官は自宅でヴァレリー・ヴェチカエフを見つけられなかったため、玄関のドアを壊し、所有者の立ち会いなしに捜索を行います。機関銃で武装した治安部隊は、ヴェチカエフの末娘と義母の家に帰ってきたが、立ち入りは許されていない。彼らは路上で数時間を過ごし、その結果、娘は病気になります。
クラスノダール地方ヴィセルコフスキー地方裁判所のアレクサンドル・カルチェフスキー判事は、ヴィタリー・ウシャコフに、4月11日までの2ヶ月間の拘禁という形で拘束措置を命じた。
クラスノダール地方のヴィセルコフスキー地方裁判所のルスラン・テプルヒン判事は、エフゲニー・ボチコとアレクセイ・シュブニコフに、特定の行動を禁止するという形で制限を課した。信者は、多くの公共の場所を訪れたり、インターネットを使用したり、刑事事件の他の被告人や仲間の信者と連絡を取ったりすることはできません。さらに、彼らはヴィセルコフスキー地区を離れることはできません。
ヴィタリー・ウシャコフの妻は2度目の捜索を受ける。
ヴィセルコフスキー地方裁判所は、ワレリー・ヴェチカエフに対する拘束措置として、特定の行動を禁止する決定を下した。
ヴィセルコフスキー地区を離れること、鉄道駅、ショッピングセンター、娯楽施設、カフェ、レストランを訪れること、インターネットや電話を使うことを禁じられている(緊急通報や司法問題の解決を除く)。彼はまた、43人の仲間の信者と連絡を取ることを禁じられています。
A・ガルマシュ捜査官は、ヴィセルキ村の住民に対する新たな刑事事件を開始する。76歳のウラジーミル・コレスニコフは、過激派結社を組織した疑いがある(ロシア連邦刑法第282条第2項第1部)。
事件を開始した理由は、チホレツク市のクラスノダール地方のFSB部門から提供された作戦捜索活動の資料に基づく報告書です。
調査によると、コレスニコフは、ウシャコフ、ボチコ、ヴェチカエフ、シュブニコフとともに、「集会の招集、開会、閉会、これらの集会での宗教的な演説や礼拝の開催、会議の調整、討論の議題の提案、その他の説教活動」という「違法な」活動を行った。
コレスニコフの事件とウシャコフらの事件が1つの訴訟にまとめられていることがわかるようになる。
ウラジーミル・コレスニコフは、特定の行動の禁止という形で、抑制の手段として選ばれている。
クラスノダール地方のヴィセルコフスキー地方裁判所は、ヴィタリー・ウシャコフ氏の拘禁を再び延長した。信者はこの判決を不服として控訴する意向です。
ヴィタリー・ウシャコフは、公判前拘禁施設から自宅軟禁状態で釈放され、約7カ月間拘禁された。クラスノダールからヴィセルキに戻る。
この決定は、ウシャコフ氏の拘禁期間延長の訴えに対し、クラスノダール地方裁判所が下したものである。信者には、家を出ること、事件の被告や仲間の信者と連絡を取ること、通信手段を使うこと、郵便の送受信を禁じられています。
裁判所は、ヴィタリー・ウシャコフ氏に対する拘束措置を、自宅軟禁から特定の行為の禁止へと緩和した。しかし、彼はまだ、とりわけ、ヴィセルコフスキー地区の領土を離れ、鉄道駅、空港、ショッピングセンター、カフェ、レストランを訪れ、電話、郵便、インターネットを使用することを禁じられています。
クラスノダール地方のヴィセルコフスキー地方裁判所で、ヴィタリー・ウシャコフの事件の本案に関する最初の審理。主審:アレクサンドル・カルチェフスキー
20人が法廷に来て信者を支援し、そのうち9人が傍聴人として法廷に入ることを許されます。
裁判官は、2023年6月15日に弁護側が提出した申し立てをリコールします。その本質は、交換されたシートが事件資料に現れたという事実にあり、それに関連して、これらの文書に含まれる情報を、2022年2月に被告Shubnikovが撮影した事件資料と比較する必要があります。
裁判所は、被告が以前に撮影した事件資料の写真と現在の写真を比較し、事件資料に精通するためのプロトコルを研究し始めます。弁護側は、裁判官と州検察官の注意を資料間の食い違いに注意を喚起する。検察官は、この状況を説明するために、I.S.シュテンコ捜査官を法廷に召喚することを提案します。裁判官はシュブニコフに、2月に撮影した書類の原本を見せるよう求める。
裁判官は、検察側の要請により、証人シュテンコを尋問することを提案する。
捜査官は、被告が捜査前と捜査後の2回、事件資料に精通しており、事件資料には刺繍されておらず、何も足し算も減算もされていないと主張しています。彼はまた、すべての被告に事件の17巻を熟知していたと主張したが、彼らは知人のプロトコルに署名することを拒否したとされている。
弁護側は、捜査官の証言に異議を唱え、以前に撮影された事件資料の調査と、親しみ教育プロトコルの筆跡調査の申立てを行うと宣言しています。
検察官と裁判官は、事件記録が変更されても、本質は変わらないと考えていますが、弁護士は、これは被告人から公判の準備をする権利を奪ったと主張しています。
被告シュブニコフの弁護士は、法医学的な筆跡と写真鑑定の任命の請願書を検察官に提出し、審査を受ける。裁判官は、刑事事件を検察官に差し戻すという以前の申し立てがまだ解決されていないため、この請願書を提出するのは時期尚早であると通知します。
被告人シュブニコフの弁護士は、刑事事件を検察官に差し戻すための請願書の補遺を読み上げ、そこにはロシア連邦刑事訴訟法第217条(被告人とその弁護人の刑事事件の資料の習熟)の要件を満たすための170の違反がリストされています。裁判官は、裁判の参加者に提出された資料に慣れるように勧めます。2023年10月17日までの休止が発表されています。
どなたでもホールに入ることができ、予備の椅子も持参できます。
州検察官が起訴状を読み上げる。すべての被告は罪を否認し、告発はこじつけであり、すべての証拠を調べた後に発言したいと考えています。
Yevgeniy Bochkoが任命による弁護士からの拒否に関連して、弁護士は合意によって事件に参加します。
裁判所は、エフゲニー・ボチコの健康状態に関する医療文書を事件ファイルに添付し、過去2回の審理で彼が欠席した正当な理由を確認した。アレクセイ・シュブニコフの障害による身体活動の制限に関する証明書も添付されています。外来治療のため、会議の延期を要請した。
検事補は、筆記資料、特に各被告の肖像画の検査を検討し始めます。
弁護士は、これらの検査を研究する際、専門家は個人的なイニシアチブを示し、無関係な資料を調べ、時代遅れの方法も使用したと指摘しています。
その後、検察側は、心理的・言語的宗教著者の包括的な調査の検討に移る。
検事補は、包括的な検査の3番目(最終的) - 心理的 - 部分の検討に進みます。裁判所は、弁護側の意見を聞くことに同意します。
コメントすると、国選弁護人は、調査が刑事訴訟法に違反して準備されたという事実に注意を喚起し、捜査官の指示による音声およびビデオの記録に基づいてではなく、法執行機関によって作成されたトランスクリプトに基づいて作成されました。さらに、専門家はしばしば神の名を歪曲する言葉や表現を使いました。擁護者は、神の名が聖書の様々な翻訳や、有名なロシアの作家や詩人の文学作品でしばしば使われているという証拠をいくつも挙げています。裁判官は、これらの説明を印刷物で提供するよう求めます。
国選弁護人は、35ページにわたる専門家の意見に対するコメントを読み上げ続けています。彼は、言語学の専門家の調査結果によると、エホバの証人は教育に反対しているが、彼自身は美術学校で教師として働いており、告発されたエホバの証人の何人かの子供と秘密の証人の娘がいたと述べています。
さらに、調査員が提供した資料ではなく、専門家自身が調べる資料を選択しました。また、ヒエラルキーの兆候を示そうとして、専門家は、被告がこの協会でどのような役割を果たしているかを理解せず、警察のV.S.ナゲルニャック少佐は、彼自身の推測をトランスクリプトに挿入し、その後、専門家はそれらに基づいて結論を導き出しました。
検事補は、3人の被告人の物的証拠の捜索と尋問の手順書を含む、事件の文書を読み上げ続ける。
法廷は、被告シュブニコフとウシャコフの捜索と検査の議定書である文書を審査する。弁護団は、事件ファイルに添付された押収物証拠には証拠がないと指摘する。
弁護士は、捜査官のA.A.ガーマッシュがビデオ録画のあるディスクを調べたのではなく、彼が指摘するように、受け入れられない身元確認を行ったという事実に裁判所の注意を引く。弁護士はまた、訴訟に登場する礼拝のトピックをリストアップしています:「怒りに満ちた世界で平和を育むにはどうすればよいか」、「人生を素晴らしい贈り物として扱う」、「忍耐強く」。彼は困惑を表明し、「これらの話題は、どのように過激主義の告発を支えているのだろうか?」と問いかける。
検事補は、エホバの証人のLROの法定活動に関する資料を読み上げます。弁護士は、最高裁判所がLROを完全に法律を遵守していたため、その法定活動のためではなく、LROを清算したという事実に注意を喚起します。
裁判所は、事件の書面による資料と運用捜索活動の結果を引き続き調査します。弁護側は、これらの文書は犯罪の証拠ではなく、作戦将校の純粋に個人的な意見を反映していると宣言している。
裁判官は、公聴会の1つで公選弁護人が参照した情報源を事件ファイルに含めるという弁護側の要求を認めます。
弁護士は、試験の準備に参加した宗教専門家クルガノフは、別の分野、つまり神学の専門家であり、これは彼がこの試験を実施できなかったことを意味すると述べています。
裁判所は、運用捜索措置の結果について引き続き検討しています。
弁護士は、検察が被告に帰属する期間に関連しない文書を参照し、禁止された活動の継続の証拠としてそれを使用しているという事実に注意を喚起します。弁護側はまた、運用活動および捜査活動に関する文書が違反を伴って作成されたことを裁判所に通知します。
弁護士は、サービスのトランスクリプトの編集中に犯された違反に注意を向けます。特に、この事件では、サービスの参加者が被告とどのように特定されたかについての情報はありません。弁護人の意見では、刑事V.ナゲルニャクは、法律で定められた身元確認手続きを実行する代わりに、彼の推測を述べました。
サービスのトランスクリプトの研究は続けられています。弁護士は、「シェパード」という仮名で秘密の証人が2021年のトランスクリプトに登場すると指摘していますが、文書によると、そのような仮名が彼に割り当てられたのは2022年になってからである。弁護側は、これをトランスクリプトの改ざんの兆候と見なしています。
秘密証人は尋問のために現れません。弁護士は、弁護側が彼の居場所を知っているので、彼を強制的に法廷に連れて行くように頼みます。裁判官は、彼の意見では、証人の機密解除の可能性があるため、否定しています。
「シェパード」という偽名で秘密の証人を尋問。裁判所は、通常の尋問を求める弁護側の要求を拒否する。
秘密の証人は、彼が1990年代初頭に自発的に聖書を学び、エホバの証人の礼拝に出席したと言っています。彼によると、彼はキリスト教の集会中に礼拝棟で被告に会ったという。
弁護士が被告人やその仲間の信者から殺人、暴力、財産破壊の脅迫を受けたかどうか尋ねたとき、秘密の証人は否定的に答えた。尋問中に、彼はエホバの証人に対して個人的な恨みを持っていることを明らかにします。