オレルのデンマーク人信者の裁判では、被告自身が説明をしました

2019年1月15日と16日、「過激派組織の活動を組織した」(ロシア連邦刑法第282条第2項)として起訴されたデニス・クリステンセンは、法廷で説明を行った。彼は自分がエホバの証人の宗教を公言していることを確認し、調査によって彼に帰せられた動機を分析し、告発の矛盾を明らかにし、検察のために秘密の証人を公然と暴露し、彼の完全な無実を宣言しました。

彼の信仰と意図について。 「エホバの証人にとって、これは立場ではなく、神のしもべとしての生き方です」と法廷で告白した。その証拠として、クリステンセンは法廷に提出した聖書の抜粋を引用し、そこには年長者に対する高い道徳的基準が記されている。しかし、彼は「集会を招集した」という非難を強く否定し、自分が礼拝の「主催者」であったと主張しました。クリステンセンは、クリスチャンの集会は、すべての人のクリスチャンの愛の表れであり、彼が到着する前にオレルで開催され、彼がそこにいなければ開催されるだろうと詳細に話しました。

デニス・クリステンセンは、彼に起因する過激な動機を分析して、なぜ彼がエホバの証人の宗教に所属するのが好きなのかを説明しました。そのような会議の後、その人は励まされていると感じます。病気の人に実践的な支援を提供する方法について話し合います。もしかしたら、食料品の買い出しや料理の手伝いが必要なのかもしれません。高齢者は、何かが壊れたり、電球を交換したりする必要がある場合に助けを必要とすることがよくあります。私たちは、人々が神と親密な関係を持つのを助ける方法、聖書の真理を彼らに説明する方法について話し合います。近所の人、従業員、クラスメートとの関係を改善する方法について話します。時には、街をもっときれいにするために何ができるかを考えます」「以上のことからわかるように、私がエホバの証人になったときも、その後ロシアに来たときも、私は犯罪を犯すつもりはありませんでした」と結論づけました。

ヤーウェを信じることは禁じられていましたか? すでに公判前拘置所にいたクリステンセンは、エホバの証人オリョールの地元の宗教団体を過激派と認定した裁判所の判決に慣れ親しむ機会を得た。彼は、2016年10月18日のロシア連邦最高裁判所の判決の抜粋を読み上げました:「エホバの証人のLROの「イーグル」の参加者の宗教の自由に対する権利は、過激派の内容の宗教文献の配布に関係のない宗教的カルトを実行し、実行する機会を奪われていないため、侵害されることはありません。」クリステンセンは、「もし最高裁が、LROの元メンバーを含む信者がカルト宗教を行ない、実践することが合法であると考えるなら、なぜ私の事件は違法だと非難されるのか。最高裁がそのような説明をしているのなら、なぜ私はそれを違った方法で理解しなければならないと非難されるのですか?」

クリステンセン氏は、オリョールLROは裁判所の判決に基づき、2016年10月18日に消滅したと説明した。しかし、だからといって、オレルの町の信者が神を信じるのをやめなければならないというわけではありません。「憲法第28条は今日まで廃止されていないので、私と私の仲間の信者は、清算された法人の活動とはまったく関係のない礼拝を行う権利があったと信じています。」

電話での会話の秘密録音について。 「FSBは9カ月間、密かに私の話を聞いていた」とクリステンセンは言う。そして、この間ずっと、私は誰かを中傷したことは一度もなく、誰かに大量虐殺や迫害、家族破壊、暴力、その他私が非難されるようなことを勧めたことは一度もありません。電話での会話の中で、信者としての私の生活にかかわる様々な問題が話し合われているという事実は、私が何か犯罪を犯したという証拠にはなりません。「私の電話での会話には『地元の宗教団体』という言葉すら使われていませんが、検察側は恣意的に、エホバの証人のオリョールという地元の宗教団体だと主張しています。そして、私は彼女と法的にも事実上の関係もありませんでした。ですから、私はこの団体の活動を再開するつもりも欲求も持っていませんでした。

秘密の証人を暴露する。 これとは別に、デニス・クリステンセンは「イェルモロフ」というペンネームで秘密の目撃者の証言にこだわった。「法廷は、この市民の本名がオレグ・クルジュモフであり、オリョール州立大学の教師であることを確認できる」とデニス・クリステンセンは述べた。 聖書に関心のある人物を装って、クルジュモフはFSBの指示で、隠しカメラで礼拝を撮影し始め、その後、FSBの指示で、 彼との会話をこっそりディクタフォンで録音した。彼が入手した音声とビデオの記録には、私が犯行に及んだという情報は一切含まれていないので、クルジュモフは、偽名で証言して、自分の空想でそれらを補足することにした。私は、この行為は大学教員にふさわしくないと評価しています。[...]証人クルデュモフが説明したように、彼は法廷で報告した情報の多くをインターネットで読んだ。これは、彼の証言が単なる噂であるため、事件の証拠として使用することができないことを意味します。

「親愛なる法廷の皆さん、私は検察側とは異なり、信者の平和的な礼拝を、清算されたLROの活動の継続と見なしたことは一度もないことを強調したいと思います」とデニス・クリステンセンは結論付けた。