判決当日のエフゲニー・エゴロフと妻。ビロビジャン。2021年6月21日

判決当日のエフゲニー・エゴロフと妻。ビロビジャン。2021年6月21日

判決当日のエフゲニー・エゴロフと妻。ビロビジャン。2021年6月21日

不当な判決

ビロビジャンの裁判所は、エフゲニー・エゴロフに、聖書について議論したとして2年半の執行猶予を言い渡した

ユダヤ自治区

2021年6月21日、ユダヤ自治区ビロビジャン地方裁判所のアレクセイ・イヴァシチェンコ判事は、30歳のエホバの証人エフゲニー・エゴロフに、「禁止されている組織の活動への参加」として、仲間の信者と会うことに対する2.5年の執行猶予と1年間の自由制限を言い渡しました。

評決は発効しておらず、上訴することができます。信者は自分の完全な潔白を主張します。「この裁判で、私は過激主義の罪で裁判にかけられているのであって、宗教的信条のために裁判にかけられているのではないと何度も聞きました」とエフゲニーは 最後の言葉で述べた。しかし、私の"過激主義"の証拠はない。私は(過激派組織に)参加した罪で裁判にかけられていますが、私の信仰の一部である聖書研究への参加を表明しました。しかし同時に、私は自分の信仰のためにではなく、試練を受けています。では、法的に教育を受けていない私に、私の罪が何であるかを誰が説明するのでしょうか?"

エフゲニー・エゴロフは作家志望です。2018年5月、彼のアパートが家宅捜索され、原稿が紛失した。信仰に対する迫害は、幼い子供を適切に世話する機会を若い家庭人から奪いました。

エフゲニー・エゴロフとビロビジャンの平和的な信者に対する迫害は、コードネーム「ドゥームズデイ」と呼ばれる大規模な作戦の後、2018年5月に始まった。2019年7月29日、エゴロフに対する刑事訴訟が開始された。これは、ロシア連邦保安庁(FSB)のユダヤ自治区総局の捜査部門によって調査された。2019年12月23日、事件ファイルは法廷に出廷しました。検察官は、一般政権の植民地での4年間の懲役と1年間の自由の制限という形で、信者に罰を課すよう求めました。

エフゲニーの母親、ラリサ・アルタモノワも同じ刑事事件で有罪判決を受けた。2021年4月、ユダヤ自治区の裁判所は下級裁判所の決定を厳しくし、2.5年の執行猶予と1年の自由の拘束に対する10,000ルーブルの罰金で彼女を置き換えました。合計で10人のエホバの証人が、ユダヤ自治区ですでに 信仰のために有罪判決を受け ており、刑罰の程度は様々です。他の4人の信者にとって、試練は終わりに近づいています。

すべての事件は、信者たちが平和的に宗教的信念を告白し、礼拝のために集まったからこそ始まったのです。国際社会は、これを基本的人権の侵害と 明確に分類 しています。

ビロビジャンのイェゴロフの事例

ケース履歴
エフゲニー・イェゴロフは、ビロビジャン出身の作家志望で、エホバの証人の一人であるため、過激派活動に参加したとしてFSBから告発されました。2018年5月、治安部隊は彼と母親が住んでいた家を家宅捜索し、その1年後、彼に対する刑事訴訟を開始した。捜査中、エフゲニーは結婚したが、認知契約により、新婚旅行のキャンセルを余儀なくされた。また、この若者は、テロリストと過激派のロスフィン監視リストに含まれていた。裁判所は彼の事件を1年半にわたって検討し、2021年6月についに彼に2年半の執行猶予判決を言い渡しました。この決定は控訴裁判所によって支持されましたが、大審院は事件を地方裁判所に差し戻し、地方裁判所は事件を第一審裁判所に差し戻しました。再審理しても裁判所の立場は変わらず、2年半の執行猶予付き刑は、2回目の控訴を経て2023年4月に発効しました。
年表

事件の被告

ケースの概要

地域:
ユダヤ自治区
解決:
ビロビジャン
疑われるもの:
調査によると、「説教やその他の宗教活動のスキルを向上させることにより、エホバの証人の教えを拡大するために、彼らは...エホバの証人の出版「聖書/新世界翻訳」、過激派として認識されている」
刑事事件番号:
11907990001000007
制定:
2019年7月29日
事件の現段階:
評決が発効した
偵知:
ロシア連邦保安局(FSB)ユダヤ自治区調査部
ロシア連邦刑法の条項:
282.2 (2)
裁判例番号:
1-38/2023 (1-717/2022; 1-11/2021; 1-48/2020; 1-624/2019)
第一審裁判所:
Birobidzhanskiy District Court of the Jewish Autonomous Region
[i18n] Судья первой инстанции:
Stanislav Ushakov (jugde in the second consideration at the first instance court)
ケース履歴
トップに戻る