クラスノダール地方裁判所は、ソチ出身のダニール・スヴォーロフ被告に懲役6年の判決を言い渡した

2024年5月7日、控訴院は、エホバの証人ダニール・スヴォーロフの信仰に対する判決に対する訴状を検討しました。裁判官団は、28歳の信者は過激主義の罪を犯しており、流刑地で6年の刑に服すべきであることに同意した。

2023年6月、ソチ中央地方裁判所のエカテリーナ・オスタペンコ判事は 、ロシア連邦 刑法第282条第2項第1.1部および第2部に基づく犯罪を犯したとして、ダニール・スヴォーロフに有罪判決を下した。その時までに、信者はほぼ2年間を刑務所で過ごしていました。それから約1年間、彼は控訴を待つ間、刑務所に収監されていた。

第一審の判決は、2017年4月20日のロシア連邦最高裁判所のロシアにおけるエホバの証人の法人の清算に関する判決に基づいていましたが、控訴審で強調されているように、この判決は、被告を含む個人に信仰を放棄し、神を崇拝することをやめることを義務付けるものではありませんでした。「宗教的な教えや説教への参加」、「エホバの証人の宗教的文献に基づく講演」、「会話や宗教的な議論」などの行為は、ロシア連邦の刑法で禁止されているのではなく、逆に、ロシア連邦憲法によって、生まれたときから彼に属する基本的人権と自由として保証されています。実際、ダニール・スヴォーロフが有罪判決を受けたのは、法人の清算後も信者であり続けたからに他なりません。

弁護側はまた、ソチの専門家ナタリア・イェドネラロワの証言と彼女が行った検査は、いくつかの理由から、包括的な心理的、言語的、宗教的検査を行う法的権利を持っていなかったため、被告の有罪の証拠として受け入れられるべきではなかったと指摘しました。 しかし、民間企業では。必要な資格を持っていない。ソールは包括的な評価を行う権利を有さず、この場合、専門家委員会の参加が必要です。

さらに、控訴審の弁護側は、ロシア連邦憲法第14条に言及し、「教会と国家の分離という憲法上の原則を考えると、法律は、どの宗教形態が正しく、どの形態が正しくないかについての規範を確立していない。それゆえ、それぞれの宗教において、それらは異なっており、ある宗教にとっては、神殿を訪れ、特定の信仰の属性を用いることであり、エホバの証人の宗教にとっては、家庭でも屋外でも、人々と聖書について共同で議論することなのです。

クラスノダール地方での迫害は、ダニールの兄デニス・スヴォーロフを含む34人の平和的な信者にすでに影響を与えている。女性を含む4人は、裁判所の命令で神を信じることをやめなかったという理由だけで、流刑地で服役しています。