칼레리아 마미키나

칼레리아 마미키나

칼레리아 마미키나

형사재판

아르한겔스크에서 조사위원회는 78세의 칼레리아 마미키나(Kaleria Mamykina)에 대한 형사 기소를 중단시켰다

아르한겔스크 지역

"칼레리아 마미키나 ... 러시아 연방 헌법 제28조에 따라 종교의 자유에 대한 권리를 행사했기 때문에 그녀의 행동에는 아무런 근거가 없다." 그러나 슬레드콤은 그 여성이 유진 야쿠의 "파괴적인 영향 아래 있었다"고 지적했다.

2019년 11월 27일 이 노인에 대한 소송 기각 결정이 내려졌다. 수사관 R. 샤가로프는 1년간의 감시와 7개월간의 조사 끝에, 동료 신자들을 자기 집에 수용한 마미키나가 "[금지된] 종교 단체의 활동에 가담할 의도가 없었다"는 결론에 이르렀다. 따라서 수사관은 여성의 행동이 러시아 연방 형법 282.2 조 2 부에 따른 범죄를 구성하지 않는다고 결론지었습니다.

법에 따라 Kaleria Mamykina는 검사의 공식 사과, 재산 및 도덕적 피해에 대한 보상을 포함하는 재활 권리가 있습니다. 갱생자의 형사 기소에 관한 정보가 대중 매체에 게재 된 경우, 갱생자의 요청에 따라 갱생에 관한 보도를 전파해야합니다.

한편, 종교의 자유에 대한 헌법상의 권리를 행사한 예브게니 야쿠는 이미 극단주의 단체의 활동을 조직하고, 참여하고, 다른 사람들을 극단주의 단체의 활동에 참여시키는 등 세 가지 "극단주의자" 조항(러시아 연방 형법 제282조 제2항 제1호, 제282조 제2항 제2항)으로 기소된 상태 다.

예브게니 야쿠(Yevgeniy Yakku)와 칼레리아 마미키나(Kaleria Mamykina)의 사례는 러시아 연방 형법의 관련 조항에서 극단주의 활동의 개념이 얼마나 모호한지를 분명하게 확인시켜주며, 이로 인해 종교의 자유에 대한 헌법상의 권리가 어디서 시작되고 어디서 끝나는지 불분명하다. 수사 논리에 따르면, 수십 명의 다른 여호와의 증인에 대한 형사 기소를 중지하고, 러시아 연방 형법 제282조 2항 제2항에 따라 이미 유죄 판결을 받은 증인들을 무죄로 석방하고 갱생시킬 필요가 있다.

아르한겔스크의 야쿠 사례

사례 내역
2019년 2월, 아르한겔스크 출신의 모범적인 가장인 예브게니 야쿠(Yevgeniy Yakku)에 대한 형사 기소가 시작되어 그의 집이 수색되었고, 수사위원회는 그에 대한 형사 소송을 제기했다. 그 신자는 직장을 잃었고, 그의 계좌는 차단되었으며, 자동차는 체포되었습니다. 지난 5월, 칼레리아 마미키나에 대한 1년간의 감시가 있은 후, 그녀에 대한 소송이 제기되었는데, 그 사건의 “코퍼스 델리티(corpus delicti)“는 그녀의 집에서 친구들과 종교에 대해 이야기하는 것이었다. 7개월 후, 그녀에 대한 혐의는 취하되었고, 2021년 6월, 그녀의 명예가 회복될 때까지 기다리지 않고 칼레리아는 코로나로 사망했습니다. 얏쿠의 사건은 2020년 2월 법정에 섰다. 수사관은 예브게니가 아르한겔스크에서 여호와의 증인의 LRO 활동을 계속하고 있다고 주장했다고 기소했는데, 그 단체는 극단주의자로 인정되지 않았다. 그 신자는 유럽 인권 재판소에, 그의 아내는 외무부에 항의서를 보냈다. 그 대답은 여호와의 증인이 집단으로 종교를 실천할 권리가 있음을 확증 해 주었습니다. 그럼에도 불구하고 2021년 7월 법원은 신자에게 780,000루블의 벌금을 선고했습니다. 항소 파기 법원은 이 판결을 지지했다.
타임라인

해당 사건의 인물

형사 사건

부위:
아르한겔스크 지역
도시:
아르한겔스크
혐의:
조사 결과에 따르면, 그는 종교 예배에 참여했는데, 이는 "극단주의 조직"의 활동에 참여하고 다른 사람들을 모집하는 것으로 해석된다(러시아 대법원이 여호와의 증인에 등록된 396개 조직 모두를 청산하라는 판결을 참조하여)
사건 번호:
11902110035000009
사건이 시작됨:
2019년 2월 13일
진행 단계:
판결이 발효되었습니다
조사:
아르한겔스크 지역 및 네네츠 자치구에 대한 러시아 연방 조사위원회 수사국 수사부
러시아 형법 조항:
282.2 (2), 282.2 (1), 282.2 (1.1)
법정 사건 건수:
1-4/2021 (1-249/2020)
궁정:
Solombalskiy District Court
사례 내역
맨 위로 이동