러시아 연방 대법원 건물
러시아 연방 대법원 건물
2021년 10월 28일, 러시아 연방 대법원 전원회의는 여호와의 증인의 법인이 해체되었음에도 불구하고 여호와의 증인에 대한 공동 숭배와 그들의 의식 및 의식은 러시아 형법 제282조 2항에 따른 범죄가 아니라고 판결했습니다.
러시아 연방 대법원 총회는 무엇이며 사법 제도에 어떤 영향을 미칩니까?
전원회의는 러시아 연방의 모든 대법원 판사로 구성되며 대법원장이 주재합니다. 총회는 러시아 연방 법률의 모든 법원에 의한 통일된 적용을 보장할 책임이 있다. 따라서 총회는 현행 법률의 사법 실무 및 해석에서 발생하는 문제에 대해 설명합니다. 총회는 모든 법원에 구속력이 있는 결의안의 형태로 그 설명을 채택하며, 따라서 사법 행정에서 다른 법원에 의해 고려됩니다. 10월 28일 판결의 경우, 총회는 이전의 결의안을 수정했다.
10월 28일 판결의 배경은 무엇입니까?
2018년 12월, 블라디미르 푸틴 대통령은 여호와의 증인에 대한 박해에 당 혹감을 표 하며 러시아 대법원에 종교 단체에 관한 법률 위반과 관련된 사건에 대한 법원 관행을 요약해 줄 것을 권고 했다. 2년 후, 유엔 인권이사회 회의에서 인권옹호자 알렉산더 베르호프스키(Alexander Verkhovsky)는 금지된 단체의 신자들을 기소하는 것이 불합리하다고 다시 한 번 지적했다 . 그 결과, 대통령은 종교 결사에 관한 법률 위반과 관련된 사건에서 법원 관행의 일반화에 관한 설명을 준비하도록 대법원에 새로운 지시를 내렸다.
대통령의 지시에 따라 총회는 10월 28일 회의에서 이 문제를 다루고 새로운 수정안을 발표했다고 판사 보고관 엘레나 페이시코바(Elena Peysikova)는 설명했다 . 또한, 총회는 새로운 설명이 FSB가 참여하는 확대 실무 그룹 회의에서 반복적으로 논의되었다고 밝혔습니다. 판사 겸 보고관은 "이러한 명확한 설명은 형법 제282조 2항을 적용하는 기존의 관행을 통일하고, 종교에 대한 그들의 태도의 외적 표현과 관련해서만 개인에 대한 부당한 형사 기소의 경우를 피할 수 있게 할 것으로 보인다"고 결론지었다.
총회는 공동 예배에 관해 무엇을 명확히 했는가?
2011 년 6 월 28 일 러시아 연방 대법원 총회 결의안 제 11 호의 20 항 인 "극단주의 성향의 범죄와 관련된 사건의 사법 관행에 관하여"에 대한 수정이 이루어졌습니다. 이 개정안 중 하나는 2017년 대법원이 러시아와 크림 반도에 있는 여호와의 증인의 모든 법인을 청산한 판결과 직접적으로 관련이 있다. 그 판결 이후로, 법 집행 관리들은 여호와의 증인 개개인이 공동으로 종교 고백을 하는 것을 청산된 법인 단체의 활동을 조직하거나 참여하는 것으로 잘못 해석해 왔습니다. 그 결과, 신자들은 무려 8년의 징역형을 선고받았다.
그러나 총회의 10월 28일 수정안은 다음과 같이 명시하고 있다: "법원이 극단주의 활동으로 인해 공공 또는 종교 단체 또는 기타 조직의 활동을 청산하거나 금지하기로 결정한 경우, 관련 극단주의 조직의 활동을 영속시키거나 갱신하는 것과 관련이 없고 양심의 자유와 종교의 자유에 대한 권리를 전적으로 행사하는 것으로 구성되는 사람들의 후속 조치, 개인적 또는 공동의 종교 고백, 종교 예배 또는 기타 종교 의식 및 의식을 통한 것을 포함하여, 그러한 행위가 극단주의의 요소를 포함하지 않는다면, 그 자체로 종교 집단(corpus delicti)을 구성하지 않는다."
실제로, 이 개정안은 수사관이 단지 여호와의 증인의 종교를 믿는다고 고백하거나 예배에서 다른 사람을 만났다는 이유만으로 형사 사건을 시작하거나, 수색을 하거나, 사람을 구금하는 데 새로운 도전을 제기한다. 법원은 더 이상 성서나 영적 서적을 읽거나 자신의 믿음에 대해 이야기하는 등의 행위를 범죄로 간주해서는 안 됩니다. 또한 동료 신자들을 소집하여 평화롭게 여호와의 증인의 종교를 실천하고, 물 침례와 같은 의식을 준비하고 행하는 것도 범죄가 아닙니다. 2017년 이래로 이러한 행위는 형법 제282조 2항 제1항(금지된 단체의 활동 조직)에 따라 잘못 기소되었습니다.
그렇다면 새로운 개정안에 따르면 어떤 행위가 범죄로 간주될 수 있는가?
"러시아 연방 형법 제 282.2 조에 따른 범죄에 대한 형사 사건을 고려할 때, 법원은 가해자가 저지른 구체적인 행동이 무엇인지, 조직의 활동을 영속시키거나 갱신하는 데 어떤 의미가 있는지, 법원이 극단주의로 인해 조직을 청산하거나 활동을 금지하는 집행 가능한 결정을 내린 것에 대해 입증해야한다. 또한 어떤 동기가 그 사람을 이러한 행동을 저지르도록 이끌었는지도 알 수 있습니다." 다시 말해서, 수사관들은 이제 여호와의 증인에 대한 기소장에서 자주 사용되는 표현을 정당화해야 할 것이다: "범죄 의도를 실현", "극단주의적 동기에서 행동", "자신의 행동의 불법성을 인식", "범죄 공모에 가담한 경우", "사전 공모에 의해 한 무리의 일원으로서", "자발적으로 활동 참여를 중단하지 않음", "활동을 재개하려는 의도를 가지고 있는 것" 등.
이 개정안은 법원이 이미 내려진 판결에 대해 재심할 의무를 지니는가?
항소와 파기환송 항소를 고려할 때, 법원은 전원합의체의 수정안을 고려할 의무가 있다.
10월 28일 현재, 여호와의 증인에 대한 유죄 판결은 152건이었다. 이 중 신자 40명에 대한 선고는 항소 중이어서 아직 발효되지 않았다. 신자들에 대한 나머지 판결은 이미 발효되었고, 현재 파기 절차에 대해 항소하고 있다.
또 다른 11명의 신자들에 대한 선고는 이미 파기 법원에서 검토되었지만, 러시아 법은 이들에게 러시아 대법원에 두 번째 파기 항소를 제기할 수 있는 권리를 부여하고 있다. 70세의 발렌티나 바라놉스카야(Valentina Baranovskaya )는 현재 대법원에 두 번째 파기환송심 항소를 준비하고 있다. 발렌티나는 조사를 받던 중 뇌졸중을 앓고 있음에도 불구하고 감옥에 갇혀 있다. 여호와의 증인에 대한 러시아의 처우를 거듭 비판해 온 국제 인권 단체는 러시아 대법원이 앞으로 몇 달 안에 바라노프스카야 사건을 심리하면서 새로운 수정안을 어떻게 적용하고 그 여성을 석방할 것인지 간절히 기대하고 있다.