Puyda 等人在马加丹的案件

病历

2018 年 5 月在马加丹进行一系列搜查后,康斯坦丁·彼得罗夫、叶夫根尼·扎布洛夫和谢尔盖·叶尔金被关进审前拘留中心。同一天,在哈巴罗夫斯克,伊万·普伊达 (Ivan Puyda) 的家被搜查。他被捕并被带到 1,600 公里外的马加丹 (Magadan) 的一个审前拘留中心。信徒们在监狱里度过了 2 到 4 个月,然后被软禁。2019 年 3 月,FSB 进行了另一轮搜查。该案的被告人数已达到 13 人,其中包括 6 名女性和老年人。调查员认为,举行和平的礼拜聚会是组织、参与和资助极端主义组织的活动。在近 4 年的调查中,针对 13 名信徒的案件材料已增加到 66 卷。该案于 2022 年 3 月开庭。在听证会上,很明显,此案是基于一名秘密证人的证词——一名 FSB 线人,他秘密记录了和平的礼拜集会。2024 年 3 月,信徒被判处 3 至 7 年不等的缓刑,上诉法院后来维持了这一判决。

  • #
    已启动的案例 第282.2(1)条

    FSB 理事会马加丹地区局的调查员 A. A. Aspiev 根据第 282.2 (1) 条对 4 名信徒提起刑事诉讼;根据调查,他们与其他人一起进行礼拜,这被解释为“组织极端主义组织的活动”(参考俄罗斯联邦最高法院决定清算耶和华见证人所有396个注册组织)。

    执法人员的受害者是:Ivan Puida(生于1978年),Konstantin Petrov(出生于1986年),Yevgeny Zyablov(出生于1977年)和Sergey Yerkin(出生于1953年)。

  • #
    搜索

    俄罗斯联邦FSB在马加丹地区的官员夜间在Puida,Petrov,Zyablov和Yerkin的房屋中进行搜查。对位于哈巴罗夫斯克的伊万·普伊达(Ivan Puida)公寓的搜查由高级调查员I.A.叶夫图申科(I. A. Yevtushenko)领导。

  • #
    搜索 临时拘留所 看守所

    普伊达、彼得罗夫、扎布洛夫和叶尔金被选为拘留 2 个月的克制措施。信徒被安置在审前拘留中心。

  • #
    第282.2(1)条

    彼得罗夫、扎布洛夫和叶尔金根据俄罗斯联邦刑法第 1 条第 282.2 部分受到指控。

  • #
    第282.2(1)条

    Puida根据俄罗斯联邦刑法第282.2条第1部分受到指控。

  • #
    上诉法庭 看守所

    哈巴罗夫斯克地区法院不满足对以拘留形式对Ivan Puide采取限制措施的上诉。

  • #
    上诉法庭 看守所

    马加丹地区法院不满足对以拘留彼得罗夫、扎布洛夫和叶尔金的形式采取预防措施的上诉。

  • #
    转移囚犯 看守所

    伊万·普伊达(Ivan Puida)正在从哈巴罗夫斯克的SIZO-1转移到马加丹的SIZO-1。

  • #

    调查员 B. A. Shungaev 任命对 Puide、Petrov、Zyablov 和 Yerkin 进行门诊精神病法医检查。

  • #

    调查员 B. A. Shungaev 任命对 Puide、Petrov、Zyablov 和 Yerkin 进行肖像法医检查。

  • #
    看守所

    普伊达、彼得罗夫、扎布洛夫和叶尔金应联邦安全局调查员的要求,由马加丹市法院延长。提出上诉。

  • #
    上诉法庭 看守所 软禁

    针对马加丹市法院延长拘留期限的决定,正在举行上诉听证会。彼得罗夫被选为软禁形式的温和克制措施。Puida、Yerkin 和 Zyablov 仍被关押在马加丹地区第一审前拘留中心。

  • #
    看守所

    马加丹市法院将Zyablov(至2018年11月29日)和Yerkin(至2018年11月30日)的拘留措施延长2个月。

  • #
    看守所 软禁

    此外,普伊达的拘留和彼得罗夫的软禁延长了2个月(至2018年9月29日)。同时,后者将允许的步行时间增加到 2 小时。

  • #
    软禁 上诉法庭

    马加丹地区法院正在就克制措施举行上诉听证会。对普伊达、叶尔金和扎布洛夫的拘留被软禁至2018年11月29日。

  • #

    调查员 B. A. Shungaev、D. V. Antonov 任命了几项复杂的宗教和语言法医检查。

  • #
    搜索 疑问 未 成年人 已启动的案例 第282.2(2)条 承保协议

    俄罗斯联邦安全局马加丹地区调查部根据第282.2(2)条对信徒提起刑事诉讼:柳博夫·阿萨特里安(生于1951年)、伊琳娜·赫沃斯托娃(生于1992年)、奥克萨娜·索尔采娃(生于1966年)、英娜·卡尔达科娃(生于1980年)、加林娜·德尔加乔娃(生于1956年)、米哈伊尔·索尔采夫(生于1962年)、维克多·列维亚金(生于1957年)和谢尔盖·阿加扎诺夫(生于1957年)。

    调查员Shungayev下令搜查所有新嫌疑人的住所。同一天,员工来到信徒的家中。所有 9 名信徒都被选中,以书面承诺不离开的形式保持克制。

  • #
    第282.2(2)条

    谢尔盖·阿加扎诺夫、柳博夫·阿萨特里安、米哈伊尔和奥克萨娜·索尔采夫、加林娜·德尔加乔娃、维克多·雷维亚金、英娜·卡尔达科娃和伊琳娜·赫沃斯托娃根据俄罗斯联邦刑法第 282.2 条第 2 部分受到指控。

  • #
    承保协议

    对普伊达、彼得罗夫、叶尔金和扎布洛夫的克制措施从软禁改为承认不离开。

  • #
    起诉几名家庭成员

    13名信徒的刑事案件合并为一个诉讼程序(第11807440001000013号)。

  • #
    第282.2(1)条 第282.2(2)条

    从6月7日至2020年7月2日,阿加扎诺夫、阿萨特里扬、索尔采夫、德尔加乔娃、列夫亚金、卡尔达科娃和赫沃斯托娃根据《俄罗斯联邦刑法典》第282.2条第2款被起诉,普伊达、彼得罗夫、叶尔金和扎布洛夫根据《俄罗斯联邦刑法典》第282.2条第1款被起诉。

  • #
    起诉几名家庭成员

    高级调查员兼犯罪学家 D. V. Antonov 接手了 13 名信徒的刑事案件。

  • #
    搜索 苏联历史 第282.2(1)条 看守所 软禁 健康风险 承保协议
  • #
    已启动的案例 第282.3(1)条 起诉几名家庭成员

    FSB马加丹地区调查部门高级调查员兼犯罪学家D.V.安东诺夫上尉根据俄罗斯联邦刑法第1条第282.3部分(资助极端主义)对叶夫根尼·扎布洛夫提起了另一起刑事诉讼。为新案例分配一个12007440001000020编号。它与11807440001000013案件合并为一个程序。

  • #
    第282.2(1)条

    俄罗斯FSB在马加丹地区调查部门的高级调查员 - 犯罪学家,安东诺夫·D.V.上尉在新版本中重新指控伊万·普伊德犯有俄罗斯联邦刑法第1条第282.2部分规定的罪行。

    指控的实质归结为这样一个事实,即在2017年9月18日至9月24日期间,伊万与其他信徒共谋,旨在继续法院禁止的宗教组织的活动。

  • #
    第282.2(1)条 第282.3(1)条

    调查员D.安东诺夫根据《刑法》第1部分起诉叶夫根尼·扎布洛夫(Yevgeny Zyablov)作为被告。 第282.2(1)条和第282.2(1)条和第282.3条(分别为极端主义活动的组织和资助)。

    根据起诉书,扎布洛夫与普伊达、彼得罗夫和叶尔金 “进行了初步的犯罪阴谋”,并采取了“旨在在剩余宗教团体的基础上继续该组织的非法极端主义活动”的行动。此外,被告“公开发表演讲,呼吁在宗教组织耶和华见证人的教义版本中采用宗教教规,这在俄罗斯是被禁止的。

  • #
    第282.2(1)条

    高级调查员兼犯罪学家安东诺夫 D.V. 在新版本中重新指控康斯坦丁·彼得罗夫犯有第 1 条第 282.2 款规定的罪行。

    根据调查,彼得罗夫和普伊达故意“犯下了破坏宪法秩序基础和国家安全的严重罪行”。

  • #
    第282.2(1)条 第282.3(1)条

    高级调查员兼犯罪学家安东诺夫 D.V. 根据第 282.2 条第 1 部分和第 282.3 条第 1 部分 对谢尔盖·叶尔金提出新指控 。在他的行动中,调查还看到了“破坏宪法秩序和国家安全基础的严重罪行”。

  • #
    已启动的案例 第282.2(2)条 起诉几名家庭成员

    FSB 马加丹地区局高级调查员 D. V. Antonov 根据俄罗斯联邦刑法第 2 条第 282.2 部分提起刑事诉讼。对阵 67 岁的加林娜·佩奇科。

    调查员将针对几名信徒的刑事案件合并为一个诉讼程序。该案件被分配11807440001000013号。

  • #
    疑问 承保协议

    加林娜·佩奇科(Galina Pechko)作为嫌疑人受到审讯。她被选为一种克制措施,以书面承诺不离开的形式。

  • #
    第282.2(2)条

    调查员安东诺夫根据第 2 部分正式起诉加林娜·佩奇科作为被告。俄罗斯联邦刑法典第 282.2 条。

  • #
    第282.2(2)条

    FSB 调查员安东诺夫根据俄罗斯联邦刑法第 2 条第 2 部分正式起诉 282.2 岁的信徒 Lyubov Asatryan 作为被告。

  • #
    第282.2(2)条

    FSB 调查员安东诺夫根据《刑法》第 282.2 条第 2 部分正式起诉 40 岁的信徒 Inna Kardakova 作为被告。

  • #

    马加丹地区代理检察官伊利亚·马克西莫夫(Ilya Maksimov)批准了起诉书。

  • #
    案件上法庭

    马加丹地区检察官奥列格·谢德尔尼科夫(Oleg Sedelnikov)将62卷刑事案件送交马加丹市法院,供其审议案情。

  • #
    在一审法院听证

    13名信徒案件的第一次听证会正在马加丹市法院举行。

    在听证会开始时,被告提出拒绝律师的动议。塔季扬娜·贝拉耶娃法官驳回了这些请求,但批准了其他对案件材料有额外了解的信徒的请愿书,并让指定的辩护人有时间熟悉案件。

  • #
    在一审法院听证

    公开这一进程的请愿书仍然没有得到满足 - 听证会是闭门举行的。

    检察官宣读起诉书。13名被告宣布不同意这些指控,并坚称自己完全无罪。

    叶夫根尼·扎布洛夫(Yevgeny Zyablov):“我从圣经中学到了不要报答任何人的邪恶,要与所有人和平相处,不要报复,要原谅,要像对待自己一样对待别人。

    奥克萨娜·索伦采娃:“我不喜欢任何暴力、煽动仇恨,更不喜欢改变政治制度。

    茵娜·卡尔达科娃:“我的'犯罪意图'是什么?与我讨论圣经的人邀请我去拜访他们。案件中的证据证实了我行为的合法性。

    柳博夫·阿萨特里安:“我是基督徒,是耶和华见证人之一,我读圣经并努力以圣经为生。相信和崇拜永生的上帝耶和华,既不邪恶,也不极端。这就是我的生活!

    伊万·普伊达:“俄罗斯联邦最高法院并没有禁止我成为信徒。同时,我被指控相信上帝。

    谢尔盖·耶尔金(Sergey Yerkin):“我们的宗教聚会中没有邪恶,爱,欢乐和善良在那里蓬勃发展。

  • #
    在一审法院听证

    国家检察官正在改变此案。

    被告多次强调,“继续在俄罗斯被禁止的耶和华见证人组织的活动”,“恢复在俄罗斯马加丹被禁止的耶和华见证人组织的活动”等短语与现实不符。俄罗斯联邦最高法院没有禁止耶和华见证人的教义,马加丹从未存在过该教派的法律实体。被告还指出,他们被指控从事法律允许的和平宗教活动。

    其中一名律师提请法院注意,证据包括由一名行动官员起草的证明,这些证明反映了他的个人意见,而不是具体的事实。

  • #
    在一审法院听证 疑问

    控方的一名证人,即酒店的管理员,其会议室是信徒私人租用的,正在接受审讯。这名妇女说,她没有听说任何被告呼吁推翻宪法秩序,也没有对其他宗教的信徒发表负面言论。她向法庭解释说,她在没有阅读的情况下与调查员签署了她的证词,并且无法证实她的话,因为已经过去了很多时间。

  • #
    在一审法院听证 疑问

    一名在同一家旅馆担任会计师的证人正在接受讯问。由于案件的诉讼时效,她几乎什么都不记得了。

    公诉人宣读了第十五卷刑事案件材料。被告一再提请注意这样一个事实,即案件材料中没有极端主义性质的具体行动或言论,也没有提到耶和华见证人的法律实体。

  • #
    在一审法院听证 疑问

    在听证会开始时,法庭审问了举行信徒聚会的旅馆的老板。他说,他一直与耶和华见证人保持着良好的关系,没有任何问题或冲突。他还解释说,他以个人身份与Yerkin签署了所有租赁协议,他不代表任何宗教组织。

    伊琳娜·赫沃斯托娃(Irina Khvostova)解释说,这些指控与最高法院全体会议的解释不一致,该全体会议指出,宗教活动本身不是非法活动。她还指出,在案卷的公开部分甚至没有间接提到她,而且由于她与她有关,她不明白。

  • #
    在一审法院听证

    公诉人宣读案件材料。它们包含来自被告工作地点的积极参考资料。雇主形容他们善良、体面且总是乐于助人。法官还在案件中附上了有关奥克萨娜·索尔采娃(Oksana Solntseva)工作簿中规定的奖励和奖励的信息,以及劳工退伍军人证书的副本。

    被告提请注意这样一个事实,即积极特征与极端主义的指控完全矛盾。

    接下来,讨论了专家席勒和奥格涅夫进行的检查。

    被告Zyablov和Puida提请注意,调查员下令在私人组织中进行这种检查,同时拒绝了被告要求在国家机构进行独立检查的要求。众所周知,这家公司一再履行FSB的命令。Puida还指出,专家没有必要的专业经验:一位是受过教育的生物学家和俄语教师,另一位在医科大学工作。彼得罗夫强调,专家们对耶和华见证人的宗教有明显的偏见。被告赫沃斯托娃指出,这些专家混淆了“禁止宗教组织”和“禁止宗教”的概念。

    奥克萨娜·索尔采娃说,苏联的耶和华见证人在1996年就已经受到迫害和改过自新。她还引用了俄罗斯联邦总统在2018年发表的声明:“对教会生活进行了无耻的粗涉。这种政策充满了严重的后果。我深信,生活会把一切都放在它的位置上,因为你不能强迫人们违背他们的信仰、他们的传统,最终违背真理、正义和公正的常识。

    叶夫根尼·扎布洛夫(Yevgeny Zyablov)驳斥了破坏家庭的指控:“我们有强大的家庭,我们赞成一生保持团结和爱。关于输血,他说他的父亲不是耶和华见证人,他四个月大的儿子成功地接受了不流血的手术。柳博夫·阿萨特里安补充说:“这是我第一次从医生那里听说输血的替代品,而不是耶和华见证人。专家们确认并支持输血的替代方案,并不认为这是犯罪。

  • #
    在一审法院听证

    对案件材料的审议仍在继续。康斯坦丁·彼得罗夫(Konstantin Petrov)和伊万·普伊达(Ivan Puida)解释说,尽管其中一位是俄语教师,另一位是政治学家,但专家们已经超出了他们的能力范围,就法律问题得出结论。被告提请注意其结论的荒谬性。例如,如果在搜查过程中从扎布洛夫身上查获了电线和扬声器,这意味着他在信徒同胞中具有某种特殊地位。在他们看来,发现的关于治疗方法选择的个人文件是拒绝输血的呼吁。

  • #
    在一审法院听证

    叶夫根尼·扎布洛夫(Yevgeny Zyablov)在谈到检查结论时解释说,根据在言论中使用“耶和华”这个名字得出关于属于任何组织或参与极端主义活动的结论是不合逻辑和荒谬的。

    叶夫根尼·扎布洛夫(Yevgeny Zyablov)说,在搜查过程中,从他身上没收了个人文件(驾驶执照,SNILS等),这些文件对案件的进行没有任何影响,但它们的缺席使他的生活变得非常复杂,使他无法找到工作。

  • #
    在一审法院听证 疑问

    控方的一名证人曾参加耶和华见证人的礼拜,现正接受讯问。这个人讲述了他们是如何去的,以及讨论了哪些话题——关于对人的同情、爱和宽恕。律师澄清在此类会议上是否做出了任何组织决定?证人否认。他说,在聚会上讨论了圣经,没有呼吁使用暴力,捐款是自愿的。证人还承认,没有人强迫他学习圣经,一切都是完全自愿的。在耶和华见证人的视频中,他没有遇到任何反对国家权力的呼声。

    他证实,耶和华见证人的教义在俄罗斯并不被禁止——法人实体的活动是被禁止的。

  • #
    在一审法院听证 疑问

    一名在2014年之前参加耶和华见证人宗教聚会的妇女正在接受审讯。她将这一信条描述为和平的,“针对冲突”,“呼吁善良和非暴力”。据她说,耶和华见证人的观点是基于圣经的教导。

    检察官询问证人,信徒是否有机会自愿离开宗教团体。她的回答是肯定的:“如果一个人不想要,他可能不会来。这是他的权利。没有人强迫任何人。它还申明耶和华见证人尊重其他信仰的人,并服从当局。

  • #
    在一审法院听证

    法院宣布了从叶夫根尼·扎布洛夫(Yevgeny Zyablov)手中扣押的物品清单。康斯坦丁·彼得罗夫提请法院注意,检察官宣读的材料一再提到关于家庭幸福的宗教出版物,以及歌曲、卡通和个人照片。但是,这些材料是作为非法活动的证据提供给法院的。被告继续说:“目前尚不清楚扎布洛夫在2017年之后应该做什么 - 销毁所有宗教材料和个人照片,成为无神论者或改变宗教信仰?彼得罗夫还提请注意这样一个事实,即根据检察官的说法,耶和华见证人的宗教及其忏悔据称是被禁止的,而最高法院 则解释说 宗教不被禁止。

    检察官继续宣读材料,说明在搜查Ivan Puida家时查获的物品。信徒指出,国家检察官宣读的大多数材料都是1994-95年的宗教出版物。他说:“这些出版物的存在本身并不能使我成为罪犯。这是多年前的故事,我把它们留给自己。我认为用它们来证明我的罪行是对信仰的迫害。

    应当公布书面证据。普伊达解释说:“正如渔夫找到鱼竿和渔网是合乎逻辑的,信徒找到圣经也是合乎逻辑的。引入三个笔记本用于英语学习的事实仍然令人费解。

    康斯坦丁·彼得罗夫(Konstantin Petrov)引用了伊万·普伊达(Ivan Puida)的祖父和父亲的例子,他们受到镇压,然后得到平反,甚至获得了证书和赔偿。他说:“因此,在进行了广泛的研究之后,政府认识到耶和华见证人在1993年允许他们注册,对社会没有危险。

    至于从被告身上缴获的书刊,他们解释说,在他们家中发现的所有书刊都表明,耶和华见证人努力追求和平与爱,帮助人们应对困难的生活状况,研读圣经,并努力按照圣经的诫命生活。

    彼得罗夫要求法官注意这样一个事实,即起诉的目标只是找到一些宗教材料,而所有被扣押的材料都没有要求采取任何非法行动。

  • #
    在一审法院听证 疑问

    对检方证人的讯问仍在进行中。调查员在初步审讯记录中指出的一些措辞在法庭上审讯时无法得到证人的证实。被告及其律师假定这些证人的初步证词是调查员撰写的。

    米哈伊尔·索尔采夫(Mikhail Solntsev)宣称,耶和华见证人没有使用“擘饼”的概念,但在证人的证词中经常听到这个概念。

    第一位证人报告说,她与一位邻居一起对耶和华见证人的教导产生了兴趣,并与被告Inna Kardakova交流了这些教导。她说:“我们翻阅圣经,祷告,交谈,喝茶。〔茵娜〕在圣经中表明,天堂将在地上。[...]见面的愿望是相互的。我和丈夫决定不成为耶和华见证人。他们没有施压。

    这名妇女证实,耶和华见证人没有以任何方式伤害她和她的丈夫,没有羞辱信奉其他宗教的人,没有呼吁暴力或种族灭绝,改变宪法秩序或反对国家权力。

    证人的丈夫附和妻子的证词,说耶和华见证人不是在谈论一个组织,而是在谈论圣经。

  • #
    在一审法院听证

    公诉人继续宣读案件材料。康斯坦丁·彼得罗夫(Konstantin Petrov)提请注意常用的措辞:“继续被禁止的活动”,“宣传被禁止的组织”。他说:“通过这种方式,检察官创造了一个敌人的形象,而没有任何东西支持它。

  • #
    在一审法院听证 疑问

    一名曾参加耶和华见证人礼拜的见证人正在接受讯问。律师要求检察官不要问包含他想要的答案的问题。被审讯者报告说,他在礼拜仪式上看到了被告。他补充说,捐款是自愿的,他从未听到过暴力或拒绝医疗的呼声。他不再是耶和华见证人,也自愿参加宗教仪式,但没有遇到任何阻力。

    证人说,虽然他不同意耶和华见证人的教导,但他对被告没有敌意。

    此外,还讨论了输血、吃肉和其他与指控本质无关的话题。

  • #
    在一审法院听证

    研究了第 55 卷至第 60 卷的案例材料。

    彼得罗夫指出,检察官不能引用任何被告在礼拜仪式上说的一句极端主义性质的话。他回忆说:“相反,控方证人将被告描述为善良和愉快的人。

  • #
    在一审法院听证 疑问

    在审讯期间,目击者报告说,英娜·卡尔达科娃经常和她谈论圣经,一直以来他们“关系很好”。

    当法官问卡尔达科娃是否禁止她去东正教教堂时,证人回答说,她从未说过这样的话,从未羞辱过,也没有呼吁采取任何极端主义行动。也没有拒绝医疗服务的动机。

    叶夫根尼·扎布洛夫强调,耶和华见证人珍视生命,包括未出生的孩子。他说:“医生告诉我的妻子和我,我们的孩子出生时会残疾,因此建议我们堕胎。然而,我们从未想过要做出这样的决定。我们坚持让孩子接受心脏手术。我们的宝宝活了下来,现在他快 3 岁了。

    康斯坦丁·彼得罗夫(Konstantin Petrov)向法庭解释说,他保存的新世界译本圣经甚至在被列入联邦极端主义材料清单之前就被他购买了供个人使用。根据信徒的说法,仅仅拥有翻译的事实并不意味着他计划分发它,因此,他没有违反俄罗斯联邦的法律。

  • #
    在一审法院听证 秘密证人

    法庭以化名奇比斯·阿列克谢·彼得罗维奇审讯了一名秘密证人。证人在法庭上一个特别装备的房间里。审讯是通过技术交流进行的,不包括对证人的目视观察,并改变他的声音。

    这位秘密证人说,出于兴趣,他自2012年以来一直与耶和华见证人交流并参加他们的聚会。他指出,信徒过着高度道德的生活方式,没有人与他发生冲突。可是,他很生气,因为耶和华见证人相信他们的信仰是真实的,而且如此强调“公义”和“正派”。据他说,他“没有事实可依附”,但在2017年最高法院的裁决之后,他看到了反击信徒的机会。为此,证人同意与执法机构合作。

  • #
    在一审法院听证 秘密证人

    对秘密证人奇比斯的审讯仍在继续。他谈到了 2017 年底和 2018 年春季在租用场所进行的服务。证人在这种会见中见到了一些被告。奇比斯证实,他们只讨论属灵问题——关于耶和华上帝、他的儿子耶稣基督和圣经,以及向人表达爱心、怜悯和仁慈。

    证人认为这些讨论是“极端主义的”,因为在他看来,耶和华见证人的法律实体的活动和他们的信条都是被禁止的。同时,奇比斯证实,他没有听到信徒要求推翻国家制度等的呼声。

    证人发现很难解释为什么他认为在服务中使用了违禁出版物 - 他本人没有检查这些信息。

    奇比斯认为,耶和华见证人的极端主义在于他们相信耶和华上帝,他们认为耶和华是独一的真神。同时,证人宣称“东正教是俄罗斯联邦领土上的真正宗教”。法官纠正他:“我们没有宗教国家。

    据秘密见证人说,耶和华见证人不欢迎世俗教育。因此,被告德尔加乔娃是国家教育机构的教师的信息对他来说完全是一个惊喜。另一名被告维克多·雷维亚金(Viktor Revyakin)在一所大学任教的事实也为控方证人所知。

  • #
    在一审法院听证 秘密证人

    法院继续审问Chibis。一名秘密证人说,在参加耶和华见证人的聚会时,他按照FSB的指示,秘密地用特殊设备录音。

    被告列举了证人证词中的一些不一致之处。后者回避回答被告的问题,有时无法解释法庭上提供的证词和调查人员在审讯协议中记录的证词的差异。证人承认,他在审讯中提到的耶和华见证人崇拜仪式的主题不是原来听起来的,而是他自己的解释。

    在审讯协议中,奇比斯对耶和华见证人持负面看法,而在法庭上审讯时,他承认耶和华见证人聚会的气氛是和平的。证人还说,他没有听到被告侮辱其他宗教代表,也不知道他们亵渎宗教象征的任何案件。他报告说,他认为信徒使用的“阴谋方法”包括关上公寓的门。

  • #
    在一审法院听证 疑问

    该案的最后一卷,即第66卷在法庭上宣布。一名控方证人正在接受讯问。她只认识两个被告来找她谈论圣经。据目击者称,交流是在友好的气氛中进行的,他们只谈论上帝。“我在他们的谈话中没有发现任何极端主义,”目击者指出。“他们没有呼吁反对当局和总统。

  • #
    在一审法院听证 疑问

    控方证人驳斥了调查员记录的证词,并说他在审讯期间受到压力。

    他说,由于压力,他没有深入研究调查员的问题,也没有肯定地回答一切——FSB官员出人意料地将他拘留在街上,并将他带走审讯,这是由几个人同时进行的。

    目击者说,他出席了礼拜,但不记得是哪几年了。我从未听说过违反国家法律的呼声。他证实,在礼拜中,有人呼吁帮助人们,爱他们,还谈到了家庭价值观。没有人被其他宗教的代表强迫或羞辱。

  • #
    在一审法院听证 疑问

    检察官先前未宣布的控方证人,FSB特工Ivan Tsybulkin正在接受审讯。正在审查该案的音像资料。

    证人齐布尔金解释说,他本人并不认识被告,但认识他们所有人,因为他对他们的案件进行了行动搜查工作。他从未见过被告对当局表现出不尊重,或因他们的行为而伤害其他信徒的感情。

    证人认为,俄罗斯联邦最高法院没有禁止耶和华见证人的宗教信仰。

  • #
    在一审法院听证 疑问

    法院通过视频链接讯问秋明州的一名控方证人。他宣称他不认识任何被告。他们还说他们不熟悉他。

    这位证人解释说,他以前曾多次与耶和华见证人沟通,但没有任何压力:“谈话中没有误会,我没有感觉到任何诡计,也没有听到[耶和华见证人]对圣经的有争议的解释。

    证人还声称,没有要求信徒不遵守法律,对其他信仰怀有仇恨。

    经公诉人请求,应宣布证人的进一步证言。他证实了他所读的内容,但说他没有阅读就签署了协议,因为他看得不太清楚。

  • #
    在一审法院听证

    继续阅读该服务的录音。有圣经演讲引用了福音书和圣经对人的积极影响的例子。正如被告所强调的那样,这些演讲只提到了“上帝组织”的规范概念,我们不是在谈论法人实体。

  • #
    在一审法院听证 秘密证人 疑问

    一名秘密检方证人哈尔琴科(Kharchenko)的身份首先被解密,他正在通过视频链接接受审讯。原来是基里尔·瓦西里耶夫(Kirill Vasiliev),他目前正在一个严格的政权殖民地服刑8年。他说,有一段时间,他与伊万·普伊达和康斯坦丁·彼得罗夫一起入狱。没有冲突,有时他们与狱友讨论宗教话题,例如,他们谈论耶稣基督。哈尔琴科承认,被告没有采取暴力或有辱人格的行为,呼吁对另一种宗教或国籍的代表使用暴力。

  • #
    在一审法院听证

    检查了礼拜仪式的音频和视频记录。康斯坦丁·彼得罗夫(Konstantin Petrov)解释说,那里讨论的是圣经,而不是任何组织的法律问题。例如,基督爱神和爱人的诫命,以及好撒玛利亚人的比喻,都被考虑在内。彼得罗夫解释说,这项服务的目的是帮助听众始终表达对人们的爱。录音中没有呼吁对国家采取行动或煽动宗教仇恨。在其中一次演讲中,鼓励向生活伴侣表达爱意,即使他不同意宗教观点。

    检察官建议不要全面查看记录,因为在他看来,“被告出席和参与”乌克兰“酒店代表大会的事实很重要”,他们的参与包括他们“引用圣经并重复同化材料”这一事实。法官对此表示同意。

    彼得罗夫宣称,参加讨论圣经的聚会并不违法。俄罗斯联邦最高法院没有禁止耶和华见证人信奉他们的宗教,如果有人限制这项权利或以负面的方式揭露这种宗教,那么这就是违法行为。信徒们还关注最高法院全体会议的决定和俄罗斯联邦人权专员塔季扬娜·莫斯卡尔科娃的话

  • #
    在一审法院听证

    对礼拜记录的研究仍在继续。检察官要求不要向他们展示,而只是目睹被告在那里的存在。

    检察官一再用“宗教文学”一词代替“圣经”一词。彼得罗夫和阿加扎诺夫提请注意这种歪曲事实的行为,索尔采娃回忆说,根据俄罗斯法律,包括圣经在内的圣书,其内容和引文不能被视为极端主义材料。

    被告提请法院注意,录音中没有任何陈述或行动可以证实被告犯有极端主义罪行。

  • #
    在一审法院听证 疑问

    一名控方证人正在接受讯问。这名妇女声称她在某处看到了两名被告,其余的对她来说完全陌生。被告也不承认证人。她没有听到他们关于其他宗教的贬损言论。

    应当宣读证人的书面证言。这位女士指出,其中的一些单词是某人添加的,因为她没有使用它们。

    正在审查从伊万·普伊达和康斯坦丁·彼得罗夫手中查获的物证。其中没有发现旨在大规模分发的极端主义材料。

    辩方再次强调,俄罗斯联邦最高法院没有禁止耶和华见证人的宗教信仰,其全体会议解释说,即使对于被法院清算的组织的成员来说,联合宗教也是允许的规范。

  • #
    在一审法院听证 秘密证人

    控方的秘密证人帕维尔·阿列克谢耶维奇·列斯科夫(化名奇比斯)被解密。他再次向法庭解释说,作为他与FSB合作的一部分,他秘密保存了耶和华见证人的礼仪和个人聚会的音频和录像。

    在回答公诉人的问题时,证人重复了他早先的 证词 ,即他对耶和华见证人的信仰和他们的崇拜仪式的看法。他表达了他个人对他们的宗教观点的不同意。然而,他指出,耶和华见证人从未计划过对任何人采取任何暴力行动。

  • #
    在一审法院听证 秘密证人

    对解密证人莱斯科夫的审讯仍在继续。应宣读他在调查期间作出的宣誓书。

    列斯科夫回答了被告的问题。他们每个人都指出,他的宣誓书与他在法庭上所说的话之间存在许多差异。法官向列斯科夫询问了有关其证词中矛盾原因的其他问题。目击者说,他不明白为什么会这样。

    在审讯过程中,事实证明,莱斯科夫不仅向 FSB 传递了礼拜服务的音频和视频文件,还传递了带有他结论的个人笔记——他所看到和听到的应该被视为极端主义,而不是极端主义。

  • #
    在一审法院听证 秘密证人

    对证人莱斯科夫的审讯仍在继续。观看视频,其中 Leskov、Yerkin 和 Revyakin 谈论日常话题,然后讨论精神问题。辩方声称,观看的录音显示,莱斯科夫显然故意试图挑衅叶尔金发表妥协声明,例如,试图迫使叶尔金称俄罗斯联邦公民的护照为“撒旦护照”。

    康斯坦丁·彼得罗夫(Konstantin Petrov)说,检察官以对他有利的方式解释观看的谈话录音,而不是实际情况。

  • #
    在一审法院听证 秘密证人

    见证人莱斯科夫、叶尔金和其他信徒的录像继续被观看,他们在视频中讨论耶和华见证人的信仰。

    米哈伊尔·索恩采夫(Mikhail Solntsev)声称,列斯科夫(Leskov)在与FSB签署合作协议后,向叶尔金(Yerkin)寻求帮助学习圣经。因此,他认为证人的活动具有挑衅性。

  • #
    在一审法院听证 秘密证人

    法官应给予其中一名律师发言的机会。他说,法官以专家的身份向证人莱斯科夫提问,尽管他不是。

    彼得罗夫还强调,在这次谈话中,叶尔金和雷维亚金认识到每个人都有权拥有自己的信仰。叶尔金并不憎恨宗教或政党。

    扎布洛夫提请注意证人对耶和华见证人的刻薄言论。法官回答说,她已经就此向莱斯科夫发表了评论。

  • #
    在一审法院听证

    对信徒家中礼拜期间制作的隐藏视频记录进行了调查。彼得罗夫在解释信徒聚集的原因时说:“国家并没有禁止和平的敬拜,所以这种讨论圣经的聚会继续举行。

    律师提请法院注意,视频中记录的对话主题与证人所说的对话主题不符。他还指出,证人没有在视频中记录与信徒的一些对话,而是在报告中自由地陈述了他们的内容。在这方面,无法确定这些对话是否发生以及其含义是否得到正确传达。

    伊万·普伊达(Ivan Puida)指出,莱斯科夫(Leskov)“将所观看的会议视为负面的,尽管实际上他们谈到了吸烟和粗言秽语的危险。据信徒说,对此类话题的讨论“不会破坏国家制度,相反,对社会有很好的影响”。

  • #
    在一审法院听证

    法院开始调查在搜查Khvostova和Asatryan期间查获的物证。它们中的大多数是带有个人笔记的笔记本,包括宗教和家庭笔记。伊琳娜·赫沃斯托娃提请法院注意,她的个人笔记是在2017年之前完成的,因此不能将其视为本案的证据。查获的物品中没有极端主义材料。

  • #
    在一审法院听证

    在会议上,恢复了对线人莱斯科夫收到的录像的观看。这一次,在仪式上讨论了死者复活的主题。

    伊万·普伊达(Ivan Puida)提请注意这样一个事实,即莱斯科夫书面证词中的措辞与FSB起诉书的文本一致。

    法官阻止被告向列斯科夫提问。

  • #
    在一审法院听证

    法院着手审查从被告手中夺取的重要证据。其中包括关于各种主题的圣经建议的打印件(例如,如何照顾健康,如何支持患有抑郁症的人),以及科学性质的材料。

    律师强调,在审查所有物证时,没有发现任何表明其极端主义倾向的内容。辩方还指出,审查的证据可以追溯到2003年至2015年,与正在调查的案件无关。

  • #
    在一审法院听证

    正在审查从赫沃斯托娃、卡尔达科娃、阿加扎诺夫、索尔采夫手中查获的物证。

    康斯坦丁·彼得罗夫(Konstantin Petrov)指出,检察官不会审查许多出版物的内容。他们的研究将揭示煽动对信徒的仇恨和敌意的指控的前后矛盾。

    其中一名律师提请注意,尚未确定所提供的材料是否是极端主义的,而且要宣布的材料的日期不在指控的范围之内。

  • #
    在一审法院听证 疑问

    柳博夫·阿萨特里扬请愿离开马加丹地区前往哈巴罗夫斯克接受治疗。去年12月,她已经向法官发表了类似的声明,但遭到拒绝。信徒解释说,她已经被眼科医生观察了很长时间。由于 2022 年的视力障碍,柳博夫在等待检查和后续手术的名单上。

    法院审问了马加丹地区医院眼科主任,他证实这是一种进行性疾病。辩方辩称并提供了必要的文件,支持在配额下进行紧急处理,并强调这只是会议中为期一周的休息时间。

    在法院的第一次驳回中,有人指出有必要在请愿书中附上转介和罚单。阿萨特里安提供了所有这些文件,尽管门票对她来说并不便宜。据其中一位律师称,延迟治疗可能导致手术无法进行。法官认为这些论点不充分,拒绝离开。

    法院继续审查礼拜仪式的录音,并附有线人莱斯科夫的评论。律师指出,证人没有陈述事实,而是继续对被告的信仰提出主观评估:“我们为什么要听这样的结论?任何人都不能因为某些证人以某种方式理解这一点而被定罪。

  • #
    在一审法院听证

    对辩方证据的调查仍在继续。

    法院宣读了案件材料。伊万·普伊达提请注意,他被指控拥有的出版物在被扣押时没有列入极端主义材料清单。

    接下来,法院听取了服务录音。

    被告维克多·雷维亚金(Viktor Revyakin)强调,基督徒即使受到迫害也尊重当局,这与秘密检方证人莱斯科夫的证词相矛盾。Revyakin的律师声称,在Revyakin和Leskov之间的其他对话中,有证据表明尊重当局。

    被告康斯坦丁·彼得罗夫(Konstantin Petrov)请求将某些文件列入案卷,对这些文件的研究将有助于法院了解实施耶和华见证人宗教与组织极端主义活动之间的区别。法院驳回了请愿书。

    被告奥克萨娜·索尔采娃提请注意1999年《现代世界人民的宗教》词典的摘录,该词典讲述了耶和华见证人的历史,以及他们信仰的唯一来源是圣经。它强调所有类型的崇拜都是免费进行的,在这种宗教中,没有等级制度将某些追随者抬高到其他人之上。

  • #
    在一审法院听证

    对被告谢尔盖·阿加扎诺夫的审讯开始了。信徒说,他和妻子照顾妻子的母亲,她有严重的健康问题。

    法官向谢尔盖询问耶和华见证人的信仰以及他开始阅读圣经的原因。塔季扬娜·贝拉耶娃(Tatyana Belaeva)法官想知道为什么谢尔盖学习圣经的宗教团体没有注册或合法注册。谢尔盖解释说,据他了解,这不是法律要求的。

    检察官询问被告参加的服务发生了什么,讨论了哪些话题。他还对自愿捐款的资金花在了什么地方感兴趣。谢尔盖解释说,他们中的一些人去帮助信徒同胞,例如,消除自然灾害的后果,为礼仪会议租用场所。

  • #
    在一审法院听证 疑问

    对被告的讯问。谢尔盖·阿加扎诺夫(Sergey Agadzhanov)谈到了什么是“世界末日”,并比较了圣经的翻译。

    柳博夫·阿萨特里安(Lyubov Aatryan)逐点驳斥了这一指控。“我试着按照上帝的诫命生活,”她说。

    加林娜·德尔加乔娃(Galina Dergacheva)解释说,她告诉别人她的信仰,因为圣经鼓励他们这样做。“是耶稣差遣我〔传道〕,而不是百姓,”这位信徒总结道。

  • #
    在一审法院听证 疑问

    对Inna Kardakova,Viktor Revyakin和Mikhail Solntsev的审讯。检察官向这三人询问了他们的财务状况。

    英娜·卡尔达科娃(Inna Kardakova)解释说,她的行为是出于帮助每个想要更好地学习圣经的人的愿望,同时尊重他们的选择自由。

    维克多·雷维亚金(Viktor Revyakin)申请劳动退伍军人证书,毕业文凭,残疾女儿的文件,特征,证书和其他工作文件。阅读这些文件,法官对维克多 67 岁时积极的生活方式感到惊讶。

    米哈伊尔·索尔采夫(Mikhail Solntsev)提交了一份请愿书,要求从他的邻居那里引入特征,并提交了一份医生报告,确认他患有严重的慢性病。宣读并附上文件。

  • #
    在一审法院听证 疑问

    法院继续审讯奥克萨娜·索尔采娃和伊琳娜·赫沃斯托娃。他们根据书面笔记作证。

    应Asatryan和Solntseva的要求,法院在案件中附上了包括健康证明在内的材料。

  • #
    在一审法院听证 疑问

    佩奇科、雷维亚金和彼得罗夫作证。

    在此之前,后者要求法院附上文件,确认在1990年代,苏联对耶和华见证人的迫害被政治镇压视为非法和不合理的。法院驳回了。

  • #
    在一审法院听证

    应律师谢尔盖·耶尔金(Sergey Yerkin)的要求,法院在该案中附上了对信徒的几项严重诊断的确认。检察官坚持要询问专家席勒。法院对此表示同意。

  • #
    在一审法院听证

    法院再次赋予控方提出证据的权利。应检察官的要求,法院审查了案件材料 - 谢尔盖·叶尔金(Sergey Yerkin)签署的文件,用于在当地一家酒店租用会议室。信徒解释说,这些文件与俄罗斯耶和华见证人行政中心无关,因为它们是在清算后发布的。该大厅被租用用于信徒的崇拜,作为一个未注册的宗教团体。

    检察官声称,所有宗教团体都被俄罗斯联邦最高法院清算。辩方提醒法庭,检察官的这种说法是不真实的。

    法院宣布并在案卷中附上米哈伊尔·索尔采夫(Mikhail Solntsev)的工作手册,其中载有他因尽职尽责而获奖的信息。此外,案件档案中还附有一份关于劳动老兵加林娜·德尔加乔娃(Galina Dergacheva)健康状况的证明。被告提请法院注意,在刑事起诉开始后,她的健康状况严重恶化。

    伊万·普伊达(Ivan Puida)请求承认他的祖父彼得·帕尔塞(Peter Partsei)作为耶和华见证人之一受到迫害的文件,首先是在纳粹德国,然后在苏联,以及随后的平反。被告强调,当时没有行政中心。它于1991年3月27日才正式注册,1999年进行了国家重新注册,并一直运营到2017年清算。这证明,尽管伊万·普伊达被正式指控恢复了被清算的组织“俄罗斯耶和华见证人行政中心”,但实际上,他只是因为他的身份而受到审判 - 基督徒,耶和华见证人。

    法院应附上文件。

  • #
    在一审法院听证 关于违规行为的专家研究 疑问

    调查员任命的历史科学候选人、克麦罗沃地区司法部宗教专业知识专家委员会成员瓦迪姆·席勒(Vadim Shiller)专家正在接受审讯。

    据专家称,耶和华见证人不会偏离圣经,对他们来说,圣经“就是宪法,偏离任何规范都是违反的”。

    席勒承认“耶和华见证人的宗教在我们国家并不被禁止”,他们有机会实践自己的信仰。然而,他说:“如果信徒聚集在家里,阅读圣经,评论这本圣经......如果他们与与他们有亲戚关系的人在一起,那么宗教自由的权利就会以正确的方式行使。在这种情况下,聚集在有组织的团体中......他们没有行使宗教自由的权利。

    康斯坦丁·彼得罗夫(Konstantin Petrov)澄清了他是否正确理解,家庭关系决定了耶和华见证人的宗教是否可以实践。席勒承认,法规中没有明确规定这一点;最高法院的裁决仅涉及耶和华见证人的法人实体。

  • #
    在一审法院听证 关于违规行为的专家研究 疑问

    对专家席勒的审讯仍在继续。辩方向他提问。专家解释说,通过忏悔,他了解宗教,因此他同意,因此,俄罗斯联邦的耶和华见证人的宗教不被禁止。

    被告奥克萨娜·索恩采娃(Oksana Solntseva)表示,专家没有区分“忏悔”和“组织”的概念,因为他说,法律实体(耶和华见证人行政中心,395个地区宗教组织)和该教派的所有信徒在俄罗斯都被禁止。专家承认,调查人员给他设定了“证明马加丹会众是极端主义组织一部分的任务”。

  • #
    在一审法院听证

    辩方提出了一些动议,要求进行研究并纳入案件材料:任意拘留问题工作组的决定、欧洲人权法院关于耶和华见证人 的决定 、宗教学者谢尔盖·伊万年科 的著作 《关于永不与圣经分离的人》、他作为宗教研究专家的结论,这是在类似刑事案件的框架内进行的, 其他科学和专家意见,俄罗斯联邦政府关于承认耶和华见证人宗教的公民权利的官方文件,以及通过视频会议对莫斯科宗教学者的审讯。法院驳回所有请愿。

    被告加林娜·德尔加乔娃(Galina Dergacheva)驳斥了席勒关于耶和华见证人的子女没有假期的说法,并要求法院在案件中附上儿童活动、联合游戏和娱乐活动的家庭照片。根据检察官的说法,毫无疑问,德尔加乔娃是一位好母亲。同时,检察官反对将照片包括在内。法院支持检察官的立场。

    法官宣读了邻居对康斯坦丁·彼得罗夫的积极推荐,并将其附在案卷中。马加丹市精神病学和麻醉学药房还提供资料,表明没有一名被告没有登记,也没有登记。

    律师提出动议,排除席勒和奥格涅夫专家的七项结论,因为后者没有因故意给出错误结论而被警告承担刑事责任。检察官要求时间。法院同意并休庭。

  • #
    在一审法院听证

    康斯坦丁·彼得罗夫(Konstantin Petrov)提出取消专家丹尼尔·奥格涅夫(Daniil Ognev)资格的动议。伊万·普伊达(Ivan Puida)支持并补充说,尽管奥格涅夫写道他使用了复杂语言分析的方法,但他没有具体说明是哪一种,也没有指出除字典之外的单一科学和方法语言来源。叶夫根尼·扎布洛夫(Yevgeny Zyablov)对专家奥格涅夫(Ognev)的能力表示怀疑,要求法院附上语言学领域有关宗教体裁特征的科学信息。法院拒绝对专家提出质疑并附上文件。

    塔蒂亚娜·贝拉耶娃法官宣布完成此案的司法调查。在下一次听证会上,审判的参与者将继续诉状。

  • #
    检察官要求惩罚

    检察官要求法院判处刑期:伊万·普伊达(Ivan Puida)10年,康斯坦丁·彼得罗夫(Konstantin Petrov)9年,谢尔盖·耶尔金(Sergey Yerkin)8年,叶夫根尼·扎布洛夫(Yevgeniy Zyablov)6年。他要求其余被告判处3年缓刑。

  • #
    辩方的结案陈词

    辩方的辩论开始了。

    伊万·普伊达(Ivan Puida)的律师是第一个发言的人。他提请法院注意,在所研究材料的录音和录像中,没有任何陈述对一个人或一群人进行了负面评价。辩护人说:“参加聚会的目的可以表述如下:侍奉上帝,表达对上帝的爱。

    律师还提醒说:“俄罗斯联邦最高法院没有清算任何宗教团体。通过参考公共协会和宗教组织名单,可以很容易地看出这一点,法院根据联邦法律“打击极端主义活动”规定的理由作出了清算或禁止活动的最后决定。这份名单上没有被清算的耶和华见证人宗教团体。

    辩护人说:“调查......错误地认为清算宗教组织的事实剥夺了信徒《俄罗斯联邦宪法》第 28 条所规定的权利,[甚至]没有在被告的行为中寻找极端主义的迹象,也没有将任何极端主义行为归咎于任何人。在这方面,所有被告均应被宣告无罪。

    被告伊万·普伊达本人提请注意检察官指控的毫无根据的性质,没有受害者和负面后果,缺乏犯罪动机的证据,以及在监狱和软禁期间对宗教活动的指控。

  • #
    在法庭上 结语 老年 起诉几名家庭成员

    伊万·普伊达、谢尔盖·耶尔金、康斯坦丁·彼得罗夫和叶夫根尼·扎布洛夫致闭幕词。

  • #
    在法庭上 结语 老年

    谢尔盖·阿加扎诺夫、柳博夫·阿萨特里安、加林娜·德尔加乔娃、英娜·卡尔达科娃、维克多·列维亚金、奥克萨娜和米哈伊尔·索尔采夫、加林娜·佩奇科和伊琳娜·赫沃斯托娃作最后发言。

  • #
    一审判决 第282.2(1)条 第282.2(2)条 第282.3(1)条 缓刑 老年 起诉几名家庭成员

    主裁判:塔季扬娜·贝拉耶娃马加丹地区马加丹市法院(马加丹,Naberezhnaya Reki Magadanka 街 11 号)。时间:10:00。

  • #
    上诉法庭

    由亚历山大·霍穆托夫(Alexander Khomutov)主持的马加丹地区法院法官小组开始考虑信徒的上诉和检察官的意见。听证会是闭门举行的。
    法庭休庭至9月12日。

  • #
    上诉法庭

    马加丹地区法院的听证会已恢复。他们将闭门举行。

  • #
    上诉法庭

    法院审理检察官的上诉和被定罪人及其律师的申诉。信徒们对他们的呼吁进行了补充。

  • #
    上诉法庭

    应辩方的要求,法院审查了案卷中的一些文件。信徒们为他们辩护:他们从未恢复过被俄罗斯联邦最高法院清算的法人实体的活动;耶和华见证人的宗教在俄罗斯 并不被禁止 ;与他人谈论自己的信仰不是极端主义。

  • #
    上诉法庭

    法院现在将进入辩论阶段。检察官支持一审法院的裁决,但要求上诉法院改变对 Ivan Puida 和 Konstantin Petrov 的处罚。在他看来,缓刑对他们来说太轻了。

  • #
    上诉法庭 老年

    由于谢尔盖·叶尔金 (Sergey Yerkin) 感到不适,听证会被取消。救护车服务将他送往医院。

  • #
    上诉法庭 辩方的结案陈词

    在辩论中,信徒和他们的捍卫者要求法院推翻定罪,宣告信徒无罪。

  • #
    上诉法庭 结语

    主审法官:Aleksandr Khomutov。马加丹地区法院(马加丹 Yakutskaya 街 49 号)。时间:10:00。

  • #
    上诉法庭 第282.2(1)条 第282.2(2)条 第282.3(1)条 缓刑 老年 结语 一审判决

    主审法官:Aleksandr Khomutov。马加丹地区法院(马加丹 Yakutskaya 街 49 号)。时间:10:00。

返回页首