纳扎罗夫的舒柳克案

病历

Ivan Shulyuk 的祖父母在 1940 年代和 1950 年代因信仰而受到压迫。2020 年,他们的孙子,一位来自纳扎罗夫的和平信徒,面临着同样的迫害。6 月,Ivan 在他的城市进行了一连串的搜查后,最终被关进了一个临时拘留中心。调查委员会对他提起刑事诉讼,指控他涉嫌仅仅因为他的宗教信仰而组织了极端组织的活动。Shulyuk 被拘留了大约一个月,然后根据担保协议被释放。2021 年 8 月,该案进入审判阶段。案件材料包含专家意见,证实耶和华见证人的信仰并不被禁止,而且在审查的材料中没有极端主义的迹象。2023 年 5 月,克拉斯诺亚尔斯克边疆区市法院判处该信徒 7 年缓刑。上诉法院于 9 月维持了这一决定。

  • #
    搜索 疑问 临时拘留所 已启动的案例 第282.2(1)条

    在纳扎罗夫的清晨,至少在当地信徒的12所房屋中同时进行了 大规模搜查 。搜查的受害者是28人,包括儿童。他们中的大多数人都受到审讯。

    克拉斯诺亚尔斯克边疆区和哈卡斯共和国纳扎罗夫斯基区调查委员会调查员V.D.斯莫林中尉向信徒们提交了一项关于“在不需要拖延的案件中进行搜查”的法令。安全部队正在寻找电子设备和“极端主义用具的对象”,以确认“存在极端主义倾向的组织并参与其活动”。

    由于这些搜查,43岁的Ivan Shulyuk被拘留。他被关押在临时看守所三天。根据俄罗斯联邦刑法第 1 条第 282.2 部分对他提起刑事诉讼。根据该案的材料,据称该信徒是“具有广泛职能的领导人”,并且“对宗教组织”耶和华见证人“尽管被禁止,但仍需要继续开展活动形成稳定的意见”。提起刑事诉讼的理由清单包括“讨论圣经著作、祈祷”。

  • #
    搜索 已启动的案例 第282.2(1)条 看守所
  • #
    临时拘留所

    众所周知,舒柳克仍被关押在纳扎罗沃阿尔布佐瓦街81号的一个临时拘留所。据推测,他将被送往阿钦斯克的审前拘留中心。

  • #
    禁止某些行为

    克拉斯诺亚尔斯克地区法院取消了纳扎罗夫斯基市法院6月19日将伊万·舒柳克拘留的决定,并赋予他新的限制措施,即在2020年8月17日之前禁止某些行动。被告不得在早上6时至晚上11时离开家,不得与未经授权的人交流或使用任何通讯手段。这种预防措施剥夺了他工作和在经济上养家糊口的机会。

  • #
    Rosfin监控

    伊万·舒柳克(Ivan Shulyuk)被列入Rosfinmonitoring的极端分子名单。他的所有账户都被封锁了。

  • #
    禁止某些行为

    调查员 V. D. Smolin 提交了一份请愿书,要求将对 Ivan Shulyuk 的某些行动的禁令延长至 2020 年 10 月 17 日。克拉斯诺亚尔斯克边疆区纳扎罗夫斯基市法院法官T. V. 考虑到信徒的积极特征,奥霍特尼科娃没有找到足够的理由。克制措施被取消。

  • #
    承保协议

    对信徒而言,选择了一种书面承诺不离开的克制措施。

  • #

    调查员 M. S. Kozharin 接手了针对 Ivan Shulyuk 的刑事案件。

  • #
    案件上法庭

    此案由克拉斯诺亚尔斯克边疆区的纳扎罗夫斯基市法院审理。它将由列夫·阿法纳西耶夫法官审议。

  • #
    在一审法院听证

    法官允许被告的妻子出席听证会,尽管存在与 COVID-19 大流行相关的限制。

    公诉人宣布指控,被告和律师对指控表示态度。开始研究书面证据。

  • #
    在一审法院听证

    检察官宣读了被告有罪的“证据”:缩写版的宗教文本、约瑟夫的圣经故事、圣经中关于尊重当局的引文等。

    公诉人指控被告组织信徒聚会,并指出被告实际上在审前拘留中心无法举行聚会的日期。

    检方提请注意在舒柳克电脑中发现的个人照片和精神文本。被告说,被扣押的材料反映了基督徒的日常生活,不是极端主义。

  • #
    在一审法院听证

    被告舒柳克说,信徒在实践中学会了向朋友和陌生人表达爱,这与极端主义完全相反。他还解释说,信徒们举行礼拜仪式,而不是当地宗教组织的会议。口头要求收听礼拜仪式的录音,因为它们与笔录的文本不同。公诉人反对,法官不反对。

  • #
    在一审法院听证

    法官满足了Shulyuk先前提出的请愿书,要求将搜查期间扣押的电子设备归还给他。

  • #
    在一审法院听证

    检察官继续宣读刑事案件的材料,其中包括圣经讨论和祈祷的录音。

  • #
    在一审法院听证 疑问

    在审讯期间,控方的两名证人说,他们参加了耶和华见证人的礼拜,但并不认识被告舒柳克。

  • #
    在一审法院听证 疑问

    讯问控方证人。其中包括一名联邦安全局官员,他告诉法院,即使不是当地宗教组织的成员,也可以从事宗教活动。

    目击者在他们的证词中指出,在他们自愿阅读圣经的礼拜中,没有人强迫他们这样做,他们没有听到极端主义的呼声。

  • #
    在一审法院听证 疑问

    讯问两名控方证人。他们向法庭解释说,耶和华见证人的信仰是基于圣经的,不取决于法律实体的存在与否。

  • #
    在一审法院听证 疑问

    在对FSB官员Toldin的审讯中,辩方向法庭解释说,通过视频链接举行礼拜仪式是大流行期间守法公民的表现,而不是“阴谋”。

  • #
    在一审法院听证

    法庭听取了关于圣经主题的演讲的整个录音。伊万·舒柳克(Ivan Shulyuk)解释说,这是一群信徒的神圣服务录音,而不是LRO的会议。

  • #
    在一审法院听证

    法庭听取了另一场基于圣经的演讲的录音,演讲者在演讲中说,耶和华见证人的宗教不受法律禁止。被告提请注意这样一个事实,即信徒毫不怀疑他们没有触犯法律。

  • #
    在一审法院听证

    有选择地读出案例材料。考试的结论表明,耶和华见证人的信仰没有被禁止,所研究的材料中也没有极端主义的迹象。在刑事起诉期间向伊万·舒柳克(Ivan Shulyuk)颁发的住房和公用事业工人日城市负责人的文凭,以及各部门的积极特征。

  • #
    在一审法院听证

    律师询问被告是否参与了耶和华见证人当地宗教组织的活动。伊万·舒柳克回答说:“在LRO在纳扎罗沃出现之前,我相信耶和华上帝,我相信在其活动终止之后。他补充说:“在阅读了俄罗斯联邦最高法院20.04.2017的裁决后,我意识到个人可以继续相信,这不是违规行为。我得出的结论是,作为一个宗教团体的一员,我有权实践我的信仰。

    被告通过宣读他的书面笔记向法庭作证。被告解释说:“我与信徒同工就圣经话题进行交流,唱宗教歌曲,这并不是任何被禁止组织的活动的恢复或延续。信徒强调,在法庭上审查的物证和电子文件只能证明其所有者的宗教信仰,而不是犯罪的事实。

    “最高法院和俄罗斯联邦政府都不认为耶和华见证人的宗教活动是非法的行为。我也同意他们的观点,“舒柳克在演讲结束时说。

  • #
    在一审法院听证 专家结论

    尽管检察官表示反对,但法院还是决定重新任命全面的语言考试,但在一个新的机构中。

    15人来到法院支持伊万·舒柳克。信徒的妻子被允许参加聚会。

  • #
    在一审法院听证 专家结论

    法院将案件材料送交语言审查。

  • #
    在一审法院听证

    会议推迟到次年1月,直到考试准备就绪。

  • #
    结语 在法庭上 检察官要求惩罚 辩方的结案陈词

    在辩论中,检察官要求对Ivan Shulyuk判刑 - 在流放地服刑6年零2个月。

    伊万·舒柳克(Ivan Shulyuk)发表最后讲话。

    11 人正在观看法庭上发生的事情——在整个审判中,法官第一次允许听众在宣布的宣传请愿书后在场。

    在最后的陈述中,伊万向法庭讲述了他的祖父在斯大林主义镇压期间被枪杀,并将他的其他亲戚驱逐到西伯利亚,因为他们是耶和华见证人。这位信徒宣称他不能放弃自己的信仰,他解释说:“这是我的精神遗产。

  • #
    一审判决 缓刑 第282.2(1)条
  • #
    上诉法庭 第282.2(1)条 缓刑
返回页首