波罗佐夫和舍韦列夫在诺里尔斯克的案例

病历

2019 年 10 月,特种部队包围了诺里尔斯克的一个营地,大约 50 名朋友在那里共度时光。他们中的一些人受到了审讯。调查委员会对 Stepan Shevelev 和 Aleksandr Polozov 提起刑事诉讼,指控信徒组织了一个被禁止组织的活动。他们的家被搜查了。波罗佐夫被捕并被送往审前拘留中心 90 天,之后他被签署了担保协议。舍韦列夫也采取了同样的预防措施。2021 年 6 月,信徒的案件上了法庭。检察官要求判处 6 年缓刑。法官将 Polozov 和 Shevelev 的案件发回给检察官,因为他们的行为没有发现任何犯罪行为。2022 年 7 月,克拉斯诺亚尔斯克地区法院维持了这一决定。然而,在 2023 年 5 月,该案又回到了法庭。这一次,检察官要求信徒在流放地服刑 6 年。2023 年 12 月,法院判处波罗佐夫和舍韦列夫 6 年缓刑。

  • #
    搜索 已启动的案例 第282.2(1)条 承保协议 休闲活动的中断

    两组 SOBR 围绕着营地,信徒此时就在那里。蒙面突击队员闯入大楼,要求交出他们的手机和平板电脑。超过50人因执法人员的行为而受苦。在场的一些人被带走审讯。至少进行了5次搜索,平均持续了5个小时。

    俄罗斯克拉斯诺亚尔斯克边疆区和哈卡斯共和国调查委员会主要调查局诺里尔斯克调查部调查员,高级司法中尉 V.E. Vazhenin 根据俄罗斯联邦刑法第 1 条第 282.2 部分提起刑事诉讼。

    关于亚历山大·波洛佐夫(Alexander Polozov),选择了一项预防措施,其形式是书面承诺不离开和适当的行为。

  • #
    搜索 疑问 休闲活动的中断
  • #
    临时拘留所

    亚历山大·波洛佐夫根据《刑事诉讼法》第91-92条被拘留。

  • #
    看守所

    亚历山大·波洛佐夫(Aleksandr Polozov)被逮捕并被送往诺里尔斯克Oktyabrskaya街13号诺里尔斯克审前拘留中心,该决议由克拉斯诺亚尔斯克边疆区诺里尔斯克市法院法官通过,为期2个月,即至12月20日, 2019.

  • #
    看守所 搜索 承保协议 疑问 临时拘留所 上诉法庭

    向克拉斯诺亚尔斯克地区法院刑事案件司法委员会提出上诉。

  • #
    承保协议

    克拉斯诺亚尔斯克地区法院驳回了波洛佐夫对预防措施的申诉,并撤销了诺里尔斯克市法院延长拘留期的决定。然而,被告直到1月21才被释放。他被告知不会离开。

  • #
    投诉 承保协议 看守所
  • #

    克拉斯诺亚尔斯克边疆区诺里尔斯克市法院法官瓦伦丁·库兹涅佐夫拒绝将先前选择的禁止措施的有效性扩大到调查员A.O. Shestakov。

  • #
    Rosfin监控

    当局将亚历山大列入Rosfinmonitoring的“恐怖分子和极端分子”名单,封锁他的银行账户。信徒被分配了最低工资的金额。

  • #
    第282.2(1)条

    俄罗斯克拉斯诺亚尔斯克边疆区和哈卡斯共和国调查委员会主要调查局诺里尔斯克调查局高级调查员Y.I.帕尔费诺娃上尉将斯捷潘·舍维列夫作为第11902040013000096号刑事案件的被告,指控他犯有《俄罗斯联邦刑法》第282.2条第1款规定的罪行。

    根据调查员帕尔费诺娃的说法,斯捷潘与亚历山大·波洛佐夫“陷入了犯罪阴谋”。信徒被指控“阅读祈祷文......进行传道工作。

  • #
    案件上法庭

    该案由克拉斯诺亚尔斯克边疆区诺里尔斯克市法院审理。它被任命为纳塔利娅·库兹门科娃法官。文件中至少有 13 个卷。

  • #
    在一审法院听证 疑问 秘密证人

    一名曾参加耶和华见证人礼拜的秘密见证人正在接受审讯。他说他不认识被告,他从其他人那里听说过亚历山大·波洛佐夫。

    在审讯过程中,检察官用“组织”和“崇拜”的概念代替:他说,耶和华见证人的组织是被禁止的,而法律实体,而不是宗教聚会,是被禁止的。

  • #
    在一审法院听证 疑问

    2019年,信徒们聚集在一起参加友好会议的营地的员工作为证人受到审讯。

    这些妇女报告说,这次会议的目的是“为大陆的朋友送行”。其中一人说:“很安静,他们没有发出噪音。

    另一位指出:“这些椅子被展示在会议室里,这似乎是不寻常和可疑的。被告谢维列夫问她一个问题:“案卷说不是40人,而是40,000人。她回答说:“不,你是什么!我什至无法想象他们能写出这样的数字。我们无法在整个基地容纳这么多人。

  • #
    在一审法院听证

    纳塔利娅·库兹缅科娃法官满足了被告要求其妻子出庭的请愿书。

  • #
    在一审法院听证 疑问

    被告出庭作证。他们指出,调查是基于假设,没有确定“犯罪”的地点或时间。

    亚历山大·波洛佐夫强调:“指控是基于两个错误的假设。首先,最高法院禁止了395个法人实体,据称同时禁止了耶和华见证人的宗教活动。其次,如果我以耶和华见证人的身份敬拜上帝,那么据称我将继续清算的法人实体的活动并犯下极端主义性质的罪行。但法院并没有禁止耶和华见证人的宗教信仰。检方顽固地拒绝注意到这种差异。他补充说,早在LRO出现在诺里尔斯克之前,他就成为耶和华见证人之一。

  • #
    检察官要求惩罚

    在辩论中,检察官要求判处亚历山大·波洛佐夫和斯捷潘·谢维列夫6年缓刑,缓刑期为5年,禁止在公共组织中担任高级职务。

  • #
    在一审法院听证

    检察官请求恢复司法调查,并提到由于辩论的结果,检方向专家和被告提出了问题。法官批准了这一请求,司法调查恢复。

  • #
    在一审法院听证 疑问

    在回答检察官西蒙年科的问题时,奥列克桑德·波洛佐夫代表该案的两名被告宣读了书面说明。信徒拒绝回答法院的其他问题,指的是俄罗斯联邦宪法第51条。

  • #
    案件发回检察官 休闲活动的中断

    克拉斯诺亚尔斯克边疆区诺里尔斯克市法院法官纳塔利娅·库兹缅科娃将亚历山大·波洛佐夫和斯捷潘·舍维列夫的案件移交给检察官。根据法官的说法,被告信奉耶和华见证人的宗教不是犯罪。

  • #
    上诉法庭

    克拉斯诺亚尔斯克地区法院法官维塔利·巴尔苏科夫(Vitaly Barsukov)正在考虑检察官对诺里尔斯克市法院裁决的投诉,该法院由于缺乏犯罪事实,将波洛佐夫和舍维列夫的案件退回给他。

    作为论据,检察官援引了滨海边疆区上诉法院的裁决,该法院拒绝退回类似案件,并要求附上该裁决。

    法院驳回了这一请愿书,并维持诺里尔斯克市法院将案件退回检察官的决定不变。

  • #
    案件上法庭

    亚历山大·波洛佐夫和斯捷潘·舍维列夫的案件再次提交给克拉斯诺亚尔斯克边疆区诺里尔斯克市法院,由谢尔盖·库鲁宁法官审理。

  • #
    在一审法院听证

    亚历山大·波洛佐夫(Alexander Polozov)和斯捷潘·舍维列夫(Stepan Shevelev)案件的听证会开始。

    波洛佐夫被任命为新律师,被告请愿拒绝。检察官向他询问请愿的原因,之后法院拒绝了信徒。同时,法院满足了亚历山大的请愿,即熟悉法庭会议记录的部分内容。

  • #
    在一审法院听证 疑问

    检察官宣读了指控。斯捷潘·谢维列夫说,他不明白信徒的哪些具体行动威胁到国家的宪法秩序和安全。

    法官驳回了辩方将案件退回检察官的动议,但指出将来可以再次提起诉讼。

    检方证人正在接受审讯 - Oganer营地的雇员。两位女性都说,在2019年秋天,该男子租了其中一所房子。他们不知道房间里发生了什么,谁在那里,被告当时是否在那里。该工作人员没有听到任何发言或上诉。

    被告宣读了他们对刑事案件的态度。

  • #
    在一审法院听证 疑问

    控方证人不出席听证会。检察官应提出动议,从案卷中宣读证人的证言。防御对象。申请被拒绝。

  • #
    在一审法院听证 疑问 秘密证人

    化名伊万诺夫的秘密证人正在接受审讯。

    要求披露和核实伊万诺夫身份的请愿书被法院驳回。他说,被告没有计划或实施任何非法行为。证人说,信徒没有对他和其他人的攻击,在礼拜中讨论了爱情和家庭等和平话题。

    当谢维列夫的律师问他为什么开始参加耶和华见证人的礼拜时,伊万诺夫回答说:“揭露一个被禁止的组织。据他说,俄罗斯联邦最高法院没有禁止耶和华见证人的宗教,伊万诺夫并不知道。他也不知道“俄罗斯耶和华见证人行政中心”组织是否已被清算。目击者伊万诺夫将LRO的缩写破译为“国际宗教组织”。

  • #
    在一审法院听证 疑问 秘密证人

    化名戈尔恰科夫的秘密证人正在接受审讯。直到2017年,他都参加了耶和华见证人的崇拜。当波洛佐夫问证人是否理解法人实体和个人之间的区别时,他回答说,对他来说,这是一回事。他没有听到被告对当局的任何负面陈述。

    戈尔恰科夫无法说出与波洛佐夫和舍维列夫会面的日期,他不记得讨论的话题。据目击者称,他没有收到信徒的任何威胁。尽管如此,他拒绝回答许多问题,认为他的身份将被解密。

  • #
    在一审法院听证

    控方证人不参加听证会,因此他们的证词是从案卷中宣读的。

  • #
    在一审法院听证 疑问

    控方证人拉林参加了耶和华见证人的礼拜,据他说,他记录了大约20次礼仪聚会,他正在接受讯问。见证人一再重申,禁止在俄罗斯组织耶和华见证人的原因,是因为他们对服兵役、输血和对权力的态度有威胁,对宪法秩序构成危险,但不能引用任何具体事实来支持他的话。

  • #
    在一审法院听证 秘密证人

    辩方考虑物证。发现所附文件与案卷中的检查记录不符,包装上也没有标签和证人签名。某些包裹的地址不正确。检察官无法阅读其中一项搜查协议,理由是笔迹难以辨认。

  • #
    在一审法院听证 疑问 专家结论

    被告出庭作证。宣读宗教考试的结论。调查了被告的特征。

  • #
    在一审法院听证

    正在查看一张光盘,据检察官称,亚历山大·波洛佐夫(Alexander Polozov)在其上提到了一个被禁止的网站并使用了被禁止的出版物。然而,可以清楚地听到,归因于波洛佐夫的短语不是他所说的。此外,那里讨论的出版物不包括在极端主义文献列表中。

  • #
    检察官要求惩罚 在一审法院听证

    检察官要求对斯捷潘·谢维列夫和亚历山大·波洛佐夫判处 6 年徒刑。

  • #
    结语

    被告作最后陈述。

  • #
    一审判决 第282.2(1)条 秘密证人 缓刑 Rosfin监控
返回页首